Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2008 г. N Ф03-5441/08 по делу N А51-4817/2008

г. Хабаровск

03 декабря 2008 г.

Дело N А51-4817/2008

Резолютивная часть постановления от 02 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Гребенщиковой В.А.

Судей: Комиссаровой Н.А., Тарасова И.А.

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 09.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008

по делу N А51-4817/2008 24-107 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.А.Галочкина, в апелляционном суде судьи Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко, И.С. Чижиков

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к Краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж"

о взыскании 3 536 руб. 49 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского отделения "Дальэнергосбыт" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Краевому государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж" (далее - учреждение) с иском о взыскании штрафа в размере 3 536 руб. 49 коп., согласно пункту 3.1.27 договора от 01.01.2007 N А2329, за апрель 2007 года, на основании статей 309, 330 ГК РФ.

Решением от 09.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008, в иске отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "ДЭК", в которой заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что пункт 3.1.27 договора от от 01.01.2007 N А2329 не может быть признан ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ, поскольку стороны пришли к соглашению о закреплении в договоре условия о договорной неустойке, что не противоречит пункту 4 статьи 421 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик), и учреждением (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N А2329, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии в количестве, согласованном в приложении к договору N 2.1.

Пунктом 3.1.27 указанного договора стороны предусмотрели, что в случае несоблюдения договорных величин электропотребления, компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. В случае изменения договорного объема электропотребления, возмещать гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления. До вступления в силу "Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии" при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора покупателем выплачивается штраф, размер которого рассчитывается по формуле.

Поскольку ответчик превысил договорные величины потребления, то истец произвел начисление штрафа и выставил ответчику к оплате счет от 28.04.2007 N 2520 на сумму 3 536 руб. 49 коп., который учреждением не оплачен, что явилось основанием для обращения ОАО "ДЭК" с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что пункт 3.1.27 договора, на основании которого начислена неустойка, является ничтожным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Данный вывод суда следует признать правильным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней (ст. 2). При этом целью государственного регулирования тарифов является, в том числе защита экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов (ст. 3).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации.

Следовательно, размер платы электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании нормативного акта и не может быть предусмотрен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (пункт 1 статьи 180 ГК РФ).

С учетом изложенного, положения пункта 3.1.27 договора от 01.01.2007 N А2329 противоречат приведенными выше нормам ГК РФ и правовым актам в сфере энергоснабжения, поэтому в силу статьи 168 ГК РФ обоснованно признаны судом недействительными (ничтожными).

В этой связи довод заявителя жалобы о соответствии пункта 3.1.27 договора действующему законодательству отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельный.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А51-4817/2008 24-107 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.Гребенщикова

Судьи

Н.А.Комиссарова И.А.Тарасов