г. Хабаровск |
|
21 августа 2009 г. |
Дело N А51-11560/2008 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Суминой Г.А.
Судей: Голикова В.М., Шишовой И.Ю.
рассмотрел ходатайство Владивостокской таможни
по делу N А51-11560/2008
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению индивидуального предпринимателя Богачева С.В.
к Владивостокской таможне
о признании незаконными бездействия
Владивостокская таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу N А51-11560/2008 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно положениям части 2 статьи 276 АПК РФ, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Владивостокской таможней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, отклоняет его ввиду его необоснованности.
Как следует из материалов дела, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 02.06.2009, резолютивная часть оглашена в судебном заседании 27.05.2009 в присутствии представителей участвующих в деле лиц. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда поступило в таможню 08.06.2009, что подтверждается штампом входящей корреспонденции таможни на копии постановления. Именно последнее обстоятельство и указано заявителем кассационной жалобы в качестве обоснования пропуска срока на подачу кассационной жалобы и оснований для его восстановления.
Суд кассационной инстанции не может считать данное основание уважительным, так как согласно части 9 статьи 201 АПК РФ копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в государственный орган, что и было выполнено Пятым арбитражным апелляционным судом. Других каких-либо причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы таможней не указано.
В связи с вышеизложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Владивостокской таможни о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.
Председательствующий |
Сумина Г.А. |
Судьи |
Голиков В.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.