Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2876/09 по делу N А04-1234/2009

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А04-1234/2009

Резолютивная часть постановления от 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: В.А. Гребенщиковой

Судей: Н.А. Комиссаровой, О.В. Цирулик

при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"

на определение от 15.04.2009

по делу N А04-1234/2009

Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья А.А. Стовбун

По иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город"

о взыскании 1 031 266, 37 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город" о взыскании 1 031 266, 37 руб. задолженности, в том числе 948 500 руб. основного долга, 82 766, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 13.03.2009, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве правового основания иска ООО "Спецтехстрой" сослалось на статьи 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

До принятия арбитражным судом решения стороны заявили об утверждении мирового соглашения.

Определением от 15.04.2009 Арбитражного суда Амурской области утверждено мировое соглашение между ООО "Спецтехстрой" и ООО "Чистый город", по условиям которого:

1. ООО "Чистый город" (ответчик) обязуется уплатить ООО "Спецтехстрой" (истцу):

задолженность по договору от 01.03.2008 N 15 возмездного оказания услуг в сумме - 948 500 руб;

расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 660 руб;

расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Итого общую сумму - 985 160 руб. в следующие сроки:

до 25 апреля 2009 - 330 000 руб;

до 05 мая 2009 - 330 000 руб;

до 15 мая 2009 - 325 160 руб;

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Спецтехстрой".

2. ООО "Спецтехстрой" отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и пеней по договору от 01.03.2008 N 15 возмездного оказания услуг.

3. Государственная пошлина относится полностью на ответчика.

Производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу определения не проверялись.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе ООО "Чистый город", которое просит его отменить, как принятое с нарушение норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о необходимости привлечения к участию в деле ОАО "Приморский коммунальный комплекс" как надлежащего ответчика по делу, в связи с чем общество считает, что арбитражным судом при утверждении мирового соглашения нарушена статья 139 АПК РФ.

ООО "Спецтехстрой" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с вынесенным по делу определением суда, полагая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого определения от 15.04.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1, частью 3, частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 6 статьи 141 настоящего Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд установил, что интересы других лиц мировым соглашением не нарушены. Данный вывод судом сделан на

основании материалов дела, которые не содержат сведений о наличии в рассматриваемых правоотношениях прав и обязанностей третьего лица.

Ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не обосновал, в чем выражено нарушение прав и законных интересов ОАО "Приморский коммунальный комплекс"; от последнего каких - либо заявлений в арбитражный суд не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.04.2009 по делу N А04-1234/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Гребенщикова

Судьи

Н.А. Комиссарова О.В. Цирулик