Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2009 г. N Ф03-2951/09 по делу N А51-7820/2008

г. Хабаровск

02 июля 2009 г.

Дело N А51-7820/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой

при участии

от истца: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609

от ответчика: Коженовская Н.В. - юрисконсульт по доверенности от 14.11.2008 N 179, Цмыг О.Г. - старший юрисконсульт по доверенности от 17.10.2008 N 172

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Восточный порт"

на решение от 13.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009

по делу N А51-7820/2008 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции С.Н.Горбачева, в апелляционном суде судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, Н.И.Фадеева

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Восточный порт"

о взыскании 190 996 руб. 45 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 190 996 руб. 45 коп., составляющих плату за пользование вагонами в период с 19.08.2007 по 11.09.2007 на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Решением суда от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, иск удовлетворен частично в размере 190 185 руб. 56 коп. на основании представленных в материалы дела доказательств.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, определенном статьями 286-289 АПК РФ, по кассационной жалобе ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление в связи с несоответствием выводов суда материалам дела (пункт 3 договора на эксплуатацию и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования от 30.10.2001 N 392) и неправильным применением норм материального права (статья 39, 119 УЖТ РФ, пункт 3.2.4. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, пункт 5 параграфа 10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности от 01.03.2007 N333).

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что спорные акты общей формы составлялись в отсутствие ответчика, на подпись ему не представлялись, следовательно, истец необоснованно их завел.

По мнению ответчика, в материалах дела имеется несогласие с составлением актов общей формы. Однако суд не дал данным разногласиям оценку и не проверил обоснованность составления истцом актов общей формы.

Также указывает, что вагоны по актам общей формы N N 631573, 631572, 631575, 613574 выгружались в количестве меньшем (15 шт.), чем предусмотрено пунктом 6 договора от 30.10.2001 N 392 (20 шт.), поэтому у ОАО "Восточный порт" имелась возможность принять еще вагоны.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Восточный порт" поддержал позицию, изложенную в жалобе, представитель ОАО "РЖД", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ОАО "Восточный порт" заключен договор от 30.10.2001 N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта.

В адрес ответчика в период с 19.08.2007 по 11.09.2007 прибывали вагоны с грузом, которые простаивали на путях станции Находка-Восточная в виду отказа грузополучателя в приеме вагона под выгрузку на подъездные пути порта. По данному факту перевозчиком составлены акты общей формы N N 631735, 631573, 631572, 631575, 613574, ведомости подачи и уборки вагонов NN 907053, 907054, 907055, 907056, 907057, 907058, 907027, 907028, 907030, 907037, 907043, 907044, 907045.

Истец, начислив в соответствии с пунктом 10.1 договора N 392, статьей 39 УЖТ РФ, Правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N2), утвержденного Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12 плату за пользование вагоном, выставил счет от 05.10.2007 N 173 ответчику.

Неоплата данного счета послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно установив обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, и руководствуясь статьями 34, 39, 119 УЖТ РФ, пунктом 3.2.4 Правил составления актов, пунктом 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, пунктом 5 параграфа 10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности, суд сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований.

Суд пришел к выводу, что достоверными причинами несвоевременной подачи вагонов порту является отказ ОАО "Восточный порт" в приеме груза на объявленное время, о чем составлены акты общей формы, от подписания которых представитель грузополучателя отказался. Данный факт представляет собой безусловное нарушение порядка составления актов общей формы. Ответчик не изложил свои возражения относительно содержания указанных актов, причин их составления и не направил разногласий в установленный срок по правилам, содержащимся в пункте 3.2.4 Правил составления актов и пункта 5 параграфа 100 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности.

В это связи отклоняются судом возражения заявителя жалобы о составлении актов общей формы в отсутствие ответчика, так как в указанных актах имеются сведения о том, что представитель ОАО "Восточный порт" присутствовал при их составлении и акты направлялись почтой в адрес ответчика.

Иные доводы ответчика не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора, и правильно применены нормы материального права.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела.

Нарушений норм процессуального права не допущено. Поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу N А51-7820/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина Л.Б.Шарипова