Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 сентября 2014 г. N Ф03-3516/14 по делу N А24-152/2014

г. Хабаровск

05 сентября 2014 г.

Дело N А24-152/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.В. Солодилова, О.Г. Красковской

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гневуш Татьяны Ивановны на решение от 24.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А24-152/2014 Арбитражного суда Камчатского края

По иску индивидуального предпринимателя Гневуш Татьяны Ивановны

к государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатгипрорыбпром"

о взыскании 175 160 руб.

Индивидуальный предприниматель Гневуш Татьяна Ивановна (ОГРНИП - 304410136300500; далее - ИП Гневуш Т.И., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Камчатского края "Камчатгипрорыбпром" (ОГРН - 1024101022648; далее - ГУП "Камчатгипрорыбпром", предприятие, ответчик) о взыскании 175 160 руб. в порядке применения последствий недействительности ничтожного договора N 1412 от 26.01.2011.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данными судебными актами, ИП Гневуш Т.И. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

Заявитель считает незаконным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; полагает, что апелляционный суд дело рассмотрел в незаконном составе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд к предприятию с иском о взыскании 175 160 руб.

Определением от 29.01.2014 Арбитражный суд Камчатского края принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ.

В кассационной жалобе ИП Гневуш Т.И. сослалась на то, что настоящий спор подлежал рассмотрению по общим правилам искового производства, а не в порядке упрощенного производства, поскольку исковое требование предпринимателя составляет более 100 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 рублей, когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Из указанного следует, что для применения пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ суду необходимо установить цену иска и юридический статус ответчика.

В рассматриваемом случае ответчиком по настоящему делу является предприятие, то есть юридическое лицо, для которого цена иска не должна превышать 300 000 руб. Поскольку цена иска, заявленного к ГУП "Камчатгипрорыбпром", не превышала 300 000 руб., дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Иных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

Довод подателя кассационной жалобы о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку состав суда сформирован в соответствии с положениями АПК РФ. Принимая во внимание, что у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба по такому делу подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Поскольку предприниматель не представила в обоснование своих доводов соответствующих доказательств, свидетельствующих о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов согласно части 4 статьи 288 АПК РФ и такие основания из материалов дела не установлены судом кассационной инстанции, принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А24-152/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.В. Солодилов О.Г. Красковская