Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф03-3871/14 по делу N А04-8562/2013

г. Хабаровск

09 сентября 2014 г.

Дело N А04-8562/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.В. Солодилова

Судей: О.Г. Красковской, И.А. Тарасова

при участии:

от ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" - представитель не явился;

от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" - представитель не явился;

от ОАО "Амурские коммунальные системы" - представитель не явился;

от ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" на решение от 04.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А04-8562/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.В. Лисовская; в суде апелляционной инстанции судьи: А.И. Михайлова, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"

третьи лица: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы", открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о признании незаконными действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул.Амурская, 296; далее - ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования, с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Амурэнергосбыт (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19; далее - ОАО "ДЭК") о признании действий ОАО "ДЭК" по введению частичного ограничения режима потребления электрической энергии согласно направленным в ООО "Энергокомфорт" уведомлениям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") и открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее - ОАО "ДРСК").

Решением суда от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 в удовлетворении иска отказано ввиду ненадлежащего выбора истцом способа защиты своего права.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Энергокомфорт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с нарушением судами норм процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции от ООО "Энергокомфорт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Рассмотрев заявление ООО "Энергокомфорт" об отказе от кассационной жалобы, проверив полномочия заявившего его лица, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Энергокомфорт" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.

Госпошлина по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "Энергокомфорт" по платежному поручению от 16.07.2014 N 2244 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" от кассационной жалобы на решение от 04.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А04-8562/2013 Арбитражного суда Амурской области

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2014 N 2244 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.В. Солодилов

Судьи

О.Г. Красковская И.А. Тарасов