Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2010 г. N Ф03-7832/09 по делу N А73-8414/2009

г. Хабаровск

27 октября 2010 г.

Дело N А73-8414/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Филимоновой Е.П.

Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Поллукс" - представитель не явился

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю - Фоменко Г.Н., представитель по доверенности от 11.01.2010 N 03-14/4

рассмотрел жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поллукс"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2010

по делу N А73-8414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Брагиной Т.Г., Котиковой Г.В., Суминой Г.А.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поллукс"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Поллукс" (далее - общество, ООО "Поллукс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22 658 437 руб. и о принятии обеспечительных мер.

Решением суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2009 судебные акты отменены, в удовлетворении требований обществу отказано.

26.07.2010 ООО "Поллукс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре постановления от 29.12.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2010 в удовлетворении указанного заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что основание, указанное обществом в обоснование заявления от 26.07.2010, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством в соответствии с требованиями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе ООО "Поллукс" просит определение суда от 18.08.2010 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Инспекция в отзыве на жалобу и в судебном заседании против отмены определения суда кассационной инстанции возражает.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Перечень вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В обоснование заявления о пересмотре постановления от 29.12.2009 общество указало на наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю. ООО "Поллукс" сослалось на то, что обществу не было известно о том, что от налога на добавленную стоимость налогоплательщик освобождается только при сдаче во фрахт судна, на котором предполагается перевозка грузов, что и является, по мнению заявителя, существенным обстоятельством, влияющим на выводы суда. Данный факт стал известен обществу после получения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Суд кассационной инстанции обоснованно указал на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2010 по делу N А73-8414/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

И.С. Панченко О.Н. Трофимова