Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-1672/10 по делу N А59-2660/2008

г. Хабаровск

10 марта 2010 г.

Дело N А59-2660/2008

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Т.Г. Брагиной, Г.В. Котиковой

рассмотрел ходатайство (заявление) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области

по делу N А59-2660/2008

Арбитражного суда Приморского края

По заявлению закрытого акционерного общества "Саммит Крильон-Сервис Телеком"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области

о признании недействительным решения

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение от 10.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу N А59-2660/2008 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, постановление апелляционного суда от 02.12.2009 по делу А59-2660/2008 Арбитражного суда Сахалинской области было отправлено инспекции 07.12.2009, то есть изготовленный судебный акт направлен судом инспекции в установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ срок.

Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты его изготовления судом в полном объеме.

Поскольку обжалуемое постановление суда отправлено инспекции в установленный законом срок, инспекция имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, поэтому уважительных причин для восстановления срока не имеется. Иных причин пропуска срока инспекцией не указано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на 11 листах и приложенные к ней документы на 45 листах возвратить заявителю.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Т.Г. Брагина Г.В. Котикова