Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2012 г. N Ф03-8391/09 по делу N А73-5813/2009

г. Хабаровск

05 марта 2012 г.

Дело N А73-5813/2009

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е. Лобаря

судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

рассмотрел жалобу Лохманова Вячеслава Михайловича

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 N Ф03-95/2012 о приостановлении исполнения судебного акта

по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Лохманова Вячеслава Михайловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь"

о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале

Лохманов Вячеслав Михайлович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Централь" (далее - ООО "ПКФ "Централь", общество, ответчик) 7 156 669,64 рублей действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Решением суда от 28.10.2010 иск удовлетворен частично - к взысканию с общества в пользу истца присуждена доля в размере 5 679 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 109 442,20 рублей, а также с уплатой государственной пошлины в размере 39 895,50 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 указанное решение изменено, путем изложения его резолютивной части в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "Централь" (ИНН 2715001559 ОГРН 1022701406001) в пользу Лохманова Вячеслава Михайловича (194356 г.Санкт-Петербург, ул.Астафьева. дом 5 корп.1, кв.195) действительную стоимость доли уставного капитала в размере 7 156 669 руб. 64 коп.; также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, с затратами на судебные издержки, в общей сумме 495 260 руб. 70 коп.".

Впоследствии, ООО "ПКФ "Централь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 ходатайство общества удовлетворено, исполнение постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В жалобе Лохманов Вячеслав Михайлович просит определение от 24.01.2012 отменить, ссылаясь на то, что ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, исполненного до вынесения судом обжалуемого определения.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 24.01.2012, с учетом доводов жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, обоснованно исходил из фактических обстоятельств, а также доводов, изложенных в ходатайстве.

Ссылаясь на часть 1 статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поворот исполнения судебного акта по данному делу может быть невозможным или затруднительным.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд посчитал, что они подтверждают невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. Суд обоснованно счел их убедительными и достаточными для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы представителя Лохманова В.М., поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Согласно части 3 статьи 283 АПК РФ о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Таким образом, подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на исполнение судебного акта, ввиду того, что на момент рассмотрения ходатайства суд не мог учесть данное обстоятельство, поскольку не располагал данными сведениями. Следовательно, оснований считать, что суд нарушил статью 283 АПК РФ при вынесении определения, у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 24.01.2012 не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 N Ф03-95/2012 по делу N А73-5813/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Е.В. Зимин И.А. Тарасов