Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2014 г. N Ф03-3730/14 по делу N А04-8353/2013

г. Хабаровск

09 сентября 2014 г.

Дело N А04-8353/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.Г. Красковской

Судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова

при участии:

от ответчика: Сухов Е.Н., представитель по доверенности N 77 АА 6682249 от 28.06.2012;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 14.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А04-8353/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.А.Усенко, в апелляционном суде судьи: И.В.Иноземцев, М.О.Волкова, А.И.Михайлова

По иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 33 592 934 руб. 06 коп.

по встречному иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Коммунальные системы БАМа"

о взыскании 1 891 969 руб. 43 коп.

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556, место нахождения: 676280, Амурская область, г. Тында, ул. Привокзальная, 1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; далее - ОАО "РЖД") о взыскании 33 592 934 руб. 06 коп. задолженности за питьевую воду, отпущенную в период с 01.08.2012 по 31.12.2012 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ОАО "РЖД" в свою очередь обратилось со встречным иском о взыскании с общества 1 891 969 руб. 43 коп. переплаты за питьевую воду, отпущенную истцом в период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Решением от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о противоречии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Считает неправомерным применение к спорным взаимоотношениям сторон положений пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167. Указывает, что расчеты истца неверны, неправильно определен период самовольного пользования услугой.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства от ОАО "РЖД" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, приведенные в жалобе. Представитель общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы ОАО "РЖД" отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в подлиннике и подписано представителем ОАО "РЖД" - Зливко А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N 77 АА 9210028 от 11.04.2013.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ОАО "РЖД" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение от 14.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А04-8353/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2014 N 535195 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Г. Красковская

Судьи

А.В. Солодилов И.А. Тарасов