Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2008 г. N Ф03-1144/08 по делу N А73-11018/2007

г. Хабаровск

22 апреля 2008 г.

Дело N А73-11018/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, В.А.Гребенщиковой

при участии

от истца: Н.Я.Смагарев, представитель, доверенность от 17.12.2007 N 2187

от ответчика: И.В.Козерод, ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.12.2007 N 685

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 26.12.2007

по делу N А73-11018/2007-4

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Д.Ким

по иску открытого акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 1 306 003 руб.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь", грузоотправитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) о взыскании пеней за просрочку доставки грузов в сумме 1 306 003 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 26.12.2007 требования истца, с учетом статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 650 000 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", не соглашаясь с выводами суда, просит отменить решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что спорные вагоны задержаны на промежуточных станциях по причине неприема груза грузополучателем. Полагает, что задержка груза произошла по независящим от железной дороги причинам, следовательно, основания для применения ответственности согласно статье 97 УЖТ РФ отсутствуют. По мнению заявителя, арбитражный суд не принял во внимание указанные обстоятельства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО ХК "Якутуголь" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "РЖД" и ОАО ХК "Якутуголь" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 23.03.2007 на ст.Находка-Восточная ДВЖД в адрес ОАО "Восточный порт" поступил груз - уголь каменный в полувагонах, отправленных по ж/д накладным N N ЭА 698695, ЭУ 693657.

Грузоотправитель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 4 суток, обратился с претензией от 04.05.2007 N 1-07/10 к железной дороге об уплате пеней в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (ст.97 УЖТ РФ)

Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пеней за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств установил просрочку доставки указанных вагонов в течение 4 суток и, проверив расчет пеней, обоснованно удовлетворил требования ОАО ХК "Якутуголь" согласно статье 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 650 000 руб.

Довод ОАО "РЖД" об отсутствии вины железной дороги в просрочке доставки груза правомерно отклонен судом в связи со следующим.

Простой вагонов на промежуточных станциях Смоляниново, Лозовой, Барановский, Анисимовка по причине неприема груза грузополучателем и неблагоприятных погодных условий (акты общей формы N N 600392, 600065, 600342,600341) не может служить основанием для увеличения срока доставки.

Оформив вышеназванные акты общей формы на промежуточных станциях, перевозчик при их составлении на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не представил надлежащих доказательств вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения. В представленных им доказательствах сведения о вине грузополучателя и отсутствии технической возможности накопления вагонов на станции назначения не содержатся.

В связи с чем суд правомерно с учетом положений статей 20, 29, 97 УЖТ РФ, пункта 6.6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не принял в качестве доказательств, подтверждающих наличие вины грузополучателя в непринятии грузов, представленные перевозчиком доказательства, на которые он ссылается в обоснование увеличения срока доставки грузов.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.12.2007 по делу N А73-11018/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Е. Лобарь

Судьи

Л.Б. Шарипова В.А.Гребенщикова