Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2013 г. N Ф03-6057/13 по делу N А24-4589/2012

г. Хабаровск

17 декабря 2013 г.

Дело N А24-4589/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии

от ИП Иванова А.В.: Шаповалов А.С., представитель по доверенности от 24.07.2013 N 41 АА 0232656

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Иванова Александра Владимировича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013

по делу N А24-4589/2012

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей С.В.Шевченко

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камтелеком"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 апелляционная жалоба Иванова Александра Владимировича, поданная на определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2013 о принятии заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Камтелеком" (ОГРН 1034100660659; адрес (место нахождения): 683006, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Чубарова, 16; далее - ООО "Камтелеком", общество) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения, возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Суд ссылался на то, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, Иванов А.В. просит определение апелляционного суда от 17.09.2013 отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, он имеет право на обжалование судебного акта о принятии заявления должника о признании его банкротом, поскольку является участником названного общества с 39,2 % доли уставного капитала. Вопрос о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве на собрании участников общества не обсуждался, решение по данному вопросу не принималось.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Камтелеком", выразил несогласие относительно ее доводов, считая, что определение арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 вынесено правомерно, с соблюдением действующего законодательства.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве участником общества ООО "Камтелеком" Ивановым А.В. от своего имени.

Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что отдельные участники общества не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу участника ООО "Камтелеком" Иванова А.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А24-4589/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Иванову Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2013 N 23.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В.Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов