Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2013 г. N Ф03-6258/13 по делу N А24-5175/2012

г. Хабаровск

18 декабря 2013 г.

Дело N А24-5175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй"

на решение от 22.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 03.09.2013

по делу N А24-5175/2012 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Г. Сомов, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков

по иску общества с ограниченной ответственностью "Базис-строй"

к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Камчатки"

о взыскании 3 956 566,12 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-строй" (ИИН 2518003942, ОГРН 1022501026349; далее - ООО "Базис-строй") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к федеральному казенному предприятию "Аэропорты Камчатки" (ИИН 4105038601, ОГРН 1104177002379; далее - ФКП "Аэропорты Камчатки") о взыскании 3 951 566 руб. 12 коп., в том числе 3 951 566 руб. 12 коп. убытков и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 10.12.2012.

Решением от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 03.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Базис-строй" обратилось с кассационной жалобой, в которой, приводя доводы о неправильном применении судами норм материального права и несоответствии выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Настаивает на том, что действиями ответчика нанесен ущерб истцу, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс правопредшественника ответчика (ФГУП "Корякское авиапредприятие") не содержали положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица; последнее в установленный пунктом 7 статьи 29 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ тридцатидневный срок не уведомило всех кредиторов о принятии им решения о реорганизации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Предъявляя настоящие требования о возмещении убытков, истец сослался на то, что в отсутствие заключенного между ним и ФГУП "Корякское авиапредприятие" договора подряда в период 2005-2006 годов обществом осуществлен капитальный ремонт взлетно-посадочной полосы аэропорта Палана, закрепленной на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Корякское авиапредприятие", в связи с чем понесены убытки в виде расходов на закупку и доставку строительных материалов и техники на общую сумму 3 951 566 руб. 12 коп., ответственность по возмещению которых, по мнению общества, лежит на ФКП "Аэропорты Камчатки" как на правопреемнике прекратившего деятельность вследствие реорганизации ФГУП "Корякское авиапредприятие".

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.

Так, судами выявлено, что в рамках дела N А24-5626/2009 Арбитражного суда Камчатского края обществом предъявлялись требования к ФГУП "Корякское авиапредприятие" о взыскании стоимости понесенных затрат. Решением суда от 29.03.2010 по указанному делу, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного федерального округа от 11.10.2010, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности факта выполнения работ и несения затрат на приобретение материалов и оборудования именно для целей реконструкции взлетно-посадочной полосы.

Ввиду того, что факт наличия у ФГУП "Корякское авиапредприятие" денежных обязательств в сумме 3 951 566 руб. 12 коп. перед ООО "Базис-строй" установлен не был, суды при рассмотрении настоящего спора сделали правильный вывод о том, что в таком случае соответствующие обязательства не могли возникнуть и у правопреемников ФГУП "Корякское авиапредприятие".

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими имеющимся в деле доказательствам, сделанными с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы на правильность выводов судов и итог рассмотрения спора не влияют, а потому отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену обжалуемых судебных актов, окружным судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 03.09.2013 по делу N А24-5175/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко