Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2013 г. N Ф03-6331/13 по делу N А59-1643/2013

г. Хабаровск

20 декабря 2013 г.

Дело N А59-1643/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, А.А.Шведова

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "ВОСТОК РОСС"

на определение от 17.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013

по делу N А59-1643/2013

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ю.С.Учанин, в апелляционном суде судьи: А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сахалинский оценщик"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "ВОСТОК РОСС" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалинский оценщик" (ОГРН 1106501001309, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 49, оф. 403) (далее - ООО "Сахалинский оценщик") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Телекомпания "ВОСТОК РОСС" (ОГРН 1026500545466, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, 70-Б) (далее - Телекомпания, общество, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и назначении арбитражным управляющим Терского Александра Александровича, члена саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"; о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 9 500 000 руб. вексельной задолженности, 1 702 319 руб. 79 коп. процентов, 71 011 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление обосновано тем, что Телекомпания имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.12.2012 по делу N А59-5838/2011.

Определением от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, требования ООО "Сахалинский оценщик" в заявленном размере признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терский А.А.

В кассационной жалобе Телекомпания просит определение от 17.06.2013, постановление апелляционного суда от 30.09.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что судами не выяснены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что 31.05.2013 произошла реорганизация общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКРЕГИОНОБЛСНАБСВЯЗЬ" (ОГРН 1136501006465, 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Чехова, 70Б, 1) (далее - ООО "ВОСТОКРЕГИОНОБЛСНАБСВЯЗЬ"), на которое переведена предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность. Считает, что основания для признания Телекомпании несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства - наблюдения отсутствуют.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 17.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, задолженность Телекомпании перед ООО "Сахалинский оценщик" включает в себя: 9 500 000 руб. - вексельная задолженность, 1 702 319 руб. 79 коп. - проценты, 71 011 руб. 60 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.12.2012 по делу N А59-5838/2011.

Установив, что кредитором ООО "Сахалинский оценщик" соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 26, 32, 42, 48, 49, 62, 63, 65 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменений.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения ввиду того, что 31.05.2013 произошла реорганизация общества в форме выделения из него ООО "ВОСТОКРЕГИОНОБЛСНАБСВЯЗЬ", на которое переведена предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.

Согласно приложенным к кассационной жалобе документам процесс реорганизации Телекомпании начался 10.06.2013, а запись о создании нового юридического лица - ООО "ВОСТОКРЕГИОНОБЛСНАБСВЯЗЬ" внесена 25.09.2013 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 25.09.2013 серия 65 N 001011388).

Поскольку запись о создании в результате реорганизации общества нового юридического лица, которому передана спорная задолженность, внесена после вынесения арбитражным судом первой инстанции определения о введении наблюдения, у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований ООО "Сахалинский оценщик".

Суд кассационной инстанции также учитывает, что представленные заявителем жалобы документы будут иметь значение при установлении признаков банкротства должника при принятии решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 17.06.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А59-1643/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева А.А.Шведов