Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2013 г. N Ф03-6993/13 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

20 декабря 2013 г.

Дело N А51-5732/2013

Судья М.М.Саранцева

рассмотрел ходатайство (заявление) открытого акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 03.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013

по делу N А51-5732/2013

Арбитражного суда Приморского края

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 03.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Сбербанк России" указало на получение копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 - 05.11.2013.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции принимается постановление, на которое может быть подана жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 28.11.2013, фактически жалоба подана 05.12.2013 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края).

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, Банк является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании апелляционного суда 22.10.2013 и, следовательно, знал о принятии обжалуемого судебного акта.

Копия постановления от 28.10.2013 направлена участвующим в деле лицам 31.10.2013, то есть в пределах процессуального срока, установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ. Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 28.10.2013 организациями почтовой связи, заявителем ходатайства не представлено.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 29.10.2013 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии постановления от 28.10.2013 - 05.11.2013 Банк имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению ОАО "Сбербанк России" с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Банка подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 03.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

М.М.Саранцева