Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 декабря 2013 г. N Ф03-5804/13 по делу N А73-6252/2012

г. Хабаровск

20 декабря 2013 г.

Дело N А73-6252/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, А.А.Шведова

при участии

от ФНС России: Царева З.А., представитель, доверенность от 26.11.2013 N 12-41/22281

от ОАО "Союзпечать": Луцай Е.И., представитель, доверенность от 17.06.2013 б/н

от ООО "Хлебозавод N 7": Набока А.С., представитель, доверенность от 05.09.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Союзпечать"

на решение от 05.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А73-6252/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ю.Кузнецов, в апелляционном суде судьи: А.И.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По заявлению открытого акционерного общества "Союзпечать"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Открытое акционерное общество "Союзпечать" (ОГРН 1022700912563; место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, 40) (далее - ОАО "Союзпечать, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.08.2012 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден Дьяченко Олег Вячеславович.

Решением суда от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 27.12.2013. Конкурсным управляющим должником утвержден Дьяченко Олег Вячеславович. При этом суды исходили из наличия у должника признаков банкротства, определенных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также из решения первого собрания кредиторов должника, ходатайствовавших о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе ОАО "Союзпечать" просит определение от 05.08.2013, постановление от 02.10.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены доводы о том, что суды при отсутствии проведенного финансового анализа и иных доказательств посчитали обоснованными выводы временного управляющего должника об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО "Союзпечать", невозможности восстановления платежеспособности должника; о неисследовании судами доказательств, представленных должником.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор ООО "Фрегат" выражает несогласие с приведенными в ней доводами и просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Союзпечать" поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители Федеральной налоговой службы, конкурсного кредитора ООО "Хлебозавод N 7" возразили по доводам кассационной жалобы и просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаком банкротства юридического лица в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Арбитражными судами установлено, что в ходе процедуры наблюдения и на момент проведения первого собрания кредиторов должника общая сумма кредиторской задолженности составляет 31 319 298 руб. Доказательства погашения данной суммы долга, просроченной в уплате более трех месяцев, отсутствуют. Конкурсные кредиторы должника на первом собрании кредиторов от 05.04.2013 в рамках компетенции данного собрания большинством голосов приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Данное решение правомерно принято во внимание судами при вынесении оспариваемых судебных актов с точки зрения норм статей 73, 75 Закона о банкротстве.

При наличии у общества признаков несостоятельности выводы арбитражных судов о признании ОАО "Союзпечать" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства согласуются с нормами статей 3, 53 Закона о банкротстве.

Вопрос об утверждении конкурсным управляющим должником Дьяченко О.В. разрешен судами в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о введении в отношении должника конкурсного производства исключительно на основании решения собрания кредиторов противоречат материалами дела и подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков банкротства, а также о возможности введения иной процедуры банкротства в деле отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены.

С учетом наличия у должника признаков банкротства доводы заявителя жалобы о признаках преднамеренного или фиктивного банкротства должника, незаконности сделок ОАО "Союзпечать", совершенных до возбуждения дела о банкротстве, не могут повлиять на правильность принятых судебных актов о признании должника банкротом.

Более того, именно на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий в силу положений Закона о банкротстве обязан принять меры, направленные на поиск и возврат имущества должника, в том числе путем оспаривания совершенных им сделок.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем отчете временного управляющего должника о финансовом состоянии должника, о неистребовании им у соответствующих органов необходимых документов для проведения анализа финансового состояния должника фактически направлены на обжалование действий временного управляющего должником, что не являлось предметом рассмотрения в рамках обжалуемых судебных актов.

Какие-либо доказательства признания судом неправомерности действий временного управляющего заявителем кассационной жалобы не представлены.

Нарушений норм права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. с заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А73-6252/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Союзпечать" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева А.А.Шведов