Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2013 г. N Ф03-7135/13 по делу N А04-1037/2013

г. Хабаровск

25 декабря 2013 г.

Дело N А04-1037/2013

Судья: Г.А.Камалиева

рассмотрел ходатайство (заявление) Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Золотой ключ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013

по делу N А04-1037/2013 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания"

к Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ключ"

третьи лица: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Хорс"

о взыскании 161 777 руб. 47 коп.

Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью "Золотой ключ" (далее - УК ООО "Золотой ключ", общество; ОГРН: 1092801009938, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 52) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А04-1037/2013 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 13.11.2013.

В соответствии с статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства общество указывает, что поскольку согласно части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое подписывается судьями, рассматривающими дело, то незаверенный документ не может быть обжалован. Ссылается на то, что копия постановления от 13.09.2013 заверена судом лишь 17.09.2013, в связи с чем первоначальная жалоба, направленная в суд 15.11.2013 подана с незначительным пропуском срока.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное УК ООО "Золотой ключ" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 13.11.213, фактически настоящая жалоба подана 13.12.2013 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Амурской области).

Как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, принимавшем участие как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, в том числе в судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.09.2013 присутствовал Гупенко Р.А., являющийся директором общества, следовательно, истец должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении срока, указывает, что постановление апелляционного суда заверено только 17.09.2013. Вместе с тем, согласно материалам дела полный текст постановления изготовлен и подписан всем составом суда 13.09.2013. Далее в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ пятидневного срока копия постановления заверена специалистом и направлена ответчику.

Суд кассационной инстанции учитывает, что копии определения о принятии искового заявления к производству, решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции направлялись в адрес заявителя в установленном законом порядке. Кроме того, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 14.09.2013 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что после получения копии постановления от 13.09.2013 общество имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действием самого общества, которое в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба УК ООО "Золотой ключ" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью "Золотой ключ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 по делу N А04-1037/2013 Арбитражного суда Амурской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ключ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 476 от 15.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе оригинал

платежного поручения N 476 от 15.11.2013.

Судья

Г.А. Камалиева