Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2013 г. N Ф03-6737/13 по делу N А59-1902/2013

г. Хабаровск

26 декабря 2013 г.

Дело N А59-1902/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Шариповой Л.Б.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: Юн А.В., представитель по доверенности от 20.11.2012 N 1095

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А59-1902/2013 Арбитражного суда Сахалинской области дело рассматривали: определение вынесено судьей Ротко Л.Ю.

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство"

о взыскании 293 555 руб. 60 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 103339877295, место нахождения: 107144, г.Москва, ул.Новая Басманная, 2; далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство" (ОГРН 1026501017828, место нахождения: 694620, Сахалинская обл., Холмский р-н, г.Холмск, ул.Победы, 18 А; далее - ОАО "Сахалинское морское пароходство") о взыскании 293 555 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2013 иск удовлетворен.

На указанное решение ОАО "Сахалинское морское пароходство" подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная по истечении установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на обжалование решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ОАО "Сахалинское морское пароходство" просит определение апелляционного суда от 01.11.2013 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ месячный срок, ссылаясь на вынесение судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" доводы жалобы отклонил, считая определение апелляционного суда законным и обоснованным.

Представитель ОАО "Сахалинское морское пароходство" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность определения от 01.11.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Статьями 113, 114 АПК РФ предусмотрено, что исчисление срока на обжалование начинается со следующего дня после наступления события, которым определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, его рассмотрение начато судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ. Резолютивная часть решения суда по настоящему делу объявлена 16.09.2013, а полный текст изготовлен 19.09.2013.

В соответствии с частью второй статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Следовательно, течение процессуального срока для обжалования решения от 19.09.2013 в апелляционном порядке началось 20.09.2013.

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Сахалинское морское пароходство", суд апелляционной инстанции исходил из установленного частью 3 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на обжалование решения от 19.09.2013, течение которого оканчивалось 03.10.2013. Установив, что апелляционная жалоба ОАО "Сахалинское морское пароходство" сдана на почту 18.10.2013, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока на обжалование решения от 19.09.2013 и ввиду отсутствия ходатайства о его восстановлении возвратил апелляционную жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Между тем, как видно из материалов дела, определением от 08.07.2013 суд первой инстанции на основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на что также указано в решении суда от 19.09.2013.

Так как судом первой инстанции дело рассмотрено по общим правилам искового производства, принятое по результатам такого рассмотрения решение могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ - в течение месяца после принятия. Установленный частью 3 статьи 229 АПК РФ сокращенный срок обжалования решения в этом случае применению не подлежал.

С учетом требований статей 113, 144 АПК РФ окончание исчисляемого таким образом срока на обжалование решения от 19.09.2013 приходилось на 21.10.2013.

Поскольку апелляционная жалоба ОАО "Сахалинское морское пароходство" подана 18.10.2013 - в установленный законом срок, основания для ее возвращения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, в данном случае отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 01.11.2013, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А59-1902/2013 Арбитражного суда Сахалинской области отменить, дело направить в Пятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская Л.Б.Шарипова