Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2013 г. N Ф03-7355/13 по делу N А51-22379/2013

г. Хабаровск

30 декабря 2013 г.

Дело N А51-22379/2013

Судья И.С. Панченко

при принятии кассационной жалобы Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, место нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)

на решение от 06.09.2013

по делу N А51-22379/2013 Арбитражного суда Приморского края

установил: определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2013 кассационная жалоба Находкинской таможни оставлена без движения как поданная на решение от 06.09.2013 и определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, совместное обжалование которых процессуальным законодательством не предусмотрено. При этом заявителю предложено в срок до 27.12.2013 уточнить требования по кассационной жалобе.

В установленный срок основания для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены. Вместе с тем кассационная жалоба подана, в том числе, и на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования решения от 06.09.2013 в суд апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.

То обстоятельство, что кассационная жалоба на решение от 06.09.2013 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, не позволяет осуществить ее возврат, в связи с чем кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу на решение от 06.09.2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Панченко