Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 сентября 2014 г. N Ф03-4000/14 по делу N А51-22666/2013

г. Хабаровск

11 сентября 2014 г.

Дело N А51-22666/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, Е.О.Никитина

при участии:

от Уссурийской таможни: Герак Юлия Петровна - представитель по доверенности от 10.01.2014 N 191; Абрамова Ирина Васильевна - представитель по доверенности от 14.01.2014 N 451

от Федеральной таможенной службы: Аверкина Александра Анатольевна - представитель по доверенности от 24.12.2013 N 25 АА 1199407

от ОАО Банк ВТБ: Паладин Александр Николаевич - представитель по доверенности от 12.04.2013 N 77/702121

рассмотрел в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи кассационные жалобы Уссурийской таможни, Федеральной таможенной службы на решение от 05.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А51-22666/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Э.Э.Падин, в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А.Глебов, С.М.Синицына, Н.А.Скрипка

по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г.Хабаровске (ОГРН 1027739609391, адрес (место нахождения): 190000, г.Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29)

к Уссурийской таможне (ОГРН 1022500869533, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г.Уссурийск, ул.Ленина, 103), Федеральной таможенной службе (ОГРН 1047730023703, адрес (место нахождения): 121087, г.Москва, ул.Новозаводская, 11/5)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Техноальянс-ДВ", Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании 1 832 460 руб. 95 коп.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество), далее - ОАО Банк ВТБ, банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Уссурийской таможне о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 832 460 руб. 95 коп.

Определением от 18.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Техноальянс-ДВ" (далее - ООО "Техноальянс-ДВ", общество).

Определением от 16.01.2014 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением от 05.03.2014 в удовлетворении исковых требований к Уссурийской таможне отказано, с ФТС России в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано неосновательное обогащение в размере 1 832 460 руб. 95 коп.

Не согласившись с решением от 05.03.2014 и постановлением апелляционного суда от 04.06.2014, Уссурийская таможня и ФТС России обратились с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению заявителей жалоб, ответчики не являются лицами, неосновательно приобретшими денежные средства в предъявленном ко взысканию размере, поскольку денежные средства в их собственность не поступали. Полагают, что денежные средства в размере 1 832 460 руб. 95 коп., поступившие на субсчет Уссурийской таможни, являются собственностью общества, и соответственно, могут быть возвращены собственнику только в рамках статьи 122 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).

Также считают, что суды необоснованно возложили на ответчиков обязанность по возмещению банку расходов по уплате государственной пошлины, поскольку спор возник вследствие нарушения, участвующим в деле лицом, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, ФТС России считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорные денежные средства находятся на субсчете Уссурийской таможни, открытом в Федеральном казначействе.

ОАО Банк ВТБ в отзывах считает выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными, обжалуемые судебные акты законными, не подлежащими отмене либо изменению.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители Уссурийской таможни, ФТС России и банка поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на них. Представитель банка дополнительно пояснил, что взыскиваемые денежные средства не принадлежали обществу.

ООО "Техноальянс-ДВ" на момент рассмотрения спора в суде ликвидировано и исключено из единого государственного реестра юридических лиц 13.12.2013.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, с учетом требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит кассационные жалобы обоснованными.

Как следует из материалов дела, 12.10.2010 между ОАО Банк ВТБ (банк) и ООО "Техноальянс-ДВ" (клиент) заключен договор N 5563 об открытии и обслуживании счета банковских карт таможенной платежной системы "Зеленый коридор" (далее - договор от 12.10.2010), по условиям которого клиент поручает, а банк принимает на себя обязательства производить расчетное обслуживание счета банковских карт таможенной платежной системы "Зеленый коридор" клиента в валюте Российской Федерации N 40702810400020078207. Денежные средства, находящиеся на указанном счете, могут быть использованы клиентом - для осуществления таможенных платежей; осуществления оплаты комиссионного вознаграждения банка в соответствии с тарифами банка; осуществление перевода остатка или части денежных средств, находящихся на счете банковских карт таможенной платежной системы "Зеленый коридор", на расчетный счет в банке, при условии урегулирования расчетов в рамках таможенной платежной системы. При этом денежные средства, находящиеся на счете банковских карт таможенной платежной системы "Зеленый коридор", не могут быть использованы клиентом для осуществления иных целей, кроме указанных выше.

Согласно пункту 2.9 договора от 12.10.2010, списание сумм таможенных платежей со счета таможенных карт клиента для дальнейшего их перечисления в пользу получателей платежей осуществляется банком в безакцептном порядке на основании расчетных документов, полученных от координатора эмиссии таможенных карт.

В порядке исполнения условий указанного договора, 18.07.2011 банком были перечислены денежные средства в размере 1 832 460 руб. 95 коп. в пользу Управления Федерального казначейства по г.Москве (получатель - ФТС России). Указанная сумма была списана со счета клиента, что подтверждается выпиской по счету таможенной карты за 18.07.2011, а также выпиской по счету банка за 18.07.2011 (платежные поручения от 18.07.2011 N N 206, 208, 275, 288).

Кроме того, 18.07.2011 в результате сбоя в работе программного обеспечения банка было произведено двойное перечисление денежных средств по операциям с таможенными картами клиента, а именно задублированы платежные поручения от 18.07.2011 N N 206, 208, 275, 288 на счет 40101810400000010153 Управления Федерального казначейства по г.Москве. При этом денежные средства, перечисленные повторно, были списаны с корреспондентского счета банка, списание денежных средств со счета клиента не производилось, что подтверждается выпиской по счету таможенной карты общества за 18.07.2011.

Согласно реквизитам, указанным в платежных поручениях от 18.07.2011 N N 206, 208, 275, 288, повторное перечисление денежных средств произведено Уссурийской таможне.

На основании обращения ООО "Техноальянс-ДВ" в Уссурийскую таможню с заявлением о возврате излишне перечисленных платежей, в октябре 2012 года таможенным органом был произведен возврат денежных средств в полном объеме на счет таможенной карты в соответствии с заявлением клиента. Однако, поскольку пополнение счета таможенной карты не могло быть произведено лицом, не являющимся владельцем счета, поступивший платеж не был обработан банком и денежные средства вернулись на счет таможенного органа, что и послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив факт ошибочного перечисления банком денежных средств в размере 1 832 460 руб. 95 коп., не являвшихся собственностью ООО "Техноальянс-ДВ", и невозможность возврата денежных средств иначе чем посредством обращения за защитой своих прав в суд, со ссылкой на статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 114, 121, 122 Закона N 311-ФЗ, часть 2 статьи 21, пункт 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителей кассационных жалоб, аналогичные приведенным в апелляционных жалобах, рассмотрены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций о применении указанных выше норм права соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не подлежащими переоценки в силу статьи 286 АПК РФ.

С учетом изложенного основания для отмены решения от 05.03.2014, постановления апелляционного суда от 04.06.2014 и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу N А51-22666/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Шведов

Судьи

Я.В. Кондратьева Е.О. Никитин