Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 декабря 2013 г. N Ф03-6188/13 по делу N А51-32822/2012

г. Хабаровск

31 декабря 2013 г.

Дело N А51-32822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания":

- Новикова С.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 N ДЭК-20-15/365д;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания":

- Дорожкина О.Г., представитель по доверенности от 01.01.2013 N 91

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 24.06.13, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013

по делу N А51-32822/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в первой инстанции судья Е.В. Карандашова, в апелляционном суде судьи: И.С. Чижиков, К.П. Засорин, С.В. Шевченко

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о взыскании 204 047 руб. 42 коп.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660; место нахождения (адрес): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая д. 19; далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытом акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (ОГРН 1052800111308; место нахождения (адрес): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 28; далее - ОАО "ДРСК", ответчик) о взыскании убытков в сумме 204 047 руб. 42 коп., понесенных в результате исполнения решений суда (с учетом уточнений исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24.06.13, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о неправильном распределении судами бремени доказывания. ОАО "ДЭК" полагает, что сам по себе факт перепада напряжения в электросетях свидетельствует о вине ОАО "ДРСК", так как последнее, являясь сетевой организацией, контролирует качество передаваемой энергии. Также в кассационной жалобе приведены доводы о том, что ОАО "ДРСК" несет ответственность без вины как владелец источника повышенной опасности (электросетей). Кроме того, ОАО "ДЭК" ссылается на наличие имеющих преюдициальное значение решений судов общей юрисдикции, которыми установлена вина ОАО "ДРСК" в причинении ущерба.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДРСК" приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно, и дали по ним пояснения.

В заседании суда кассационной инстанции 17.12.2013 объявлялся перерыв до 24.12.2013.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ОАО "ДРСК" (исполнитель) были заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии N 150 от 1.02.2007 и оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности и купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь N 360 от 1.06.2009, в соответствии с которыми исполнитель в 2009-2011 годах оказывал заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - производил оплату оказанных исполнителем услуг.

Вступившими в законную силу решениями мировых судей с ОАО "ДЭК" в пользу граждан взысканы материальный ущерб, возникший вследствие повреждения домашних электроприборов в результате перепадов напряжения, штрафы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей, моральный вред и судебные расходы.

В рамках настоящего спора ОАО "ДЭК" предъявило ОАО "ДРСК" регрессное требование о взыскании убытков в сумме 204 047 руб. 42 коп., состоящих из взысканных с истца судами общей юрисдикции возмещения материального ущерба, штрафов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков (пункта 2 статьи 15 ГК РФ).

Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности вины ОАО "ДРСК" в причинении ущерба гражданам, в части, вошедшей в настоящий иск, и отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО "ДЭК".

Также правомерны выводы судов о том, что судебные штрафы, моральный вред, а также судебные расходы, по случаям причинения вреда в которых вина ОАО "ДРСК" установлена решениями мировых судей, явились следствием неисполнения ОАО "ДЭК" обязанности по добровольному удовлетворению требований потребителей (Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) ответчика.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что согласно материалам дела вина ОАО "ДРСК" в причинении ущерба установлена только в отдельных случаях, по которым ОАО "ДРСК" в добровольном порядке перечислило ОАО "ДЭК" взысканный с последнего прямой ущерб.

По остальным случаям решения мировых судей выводов о вине ОАО "ДРСК" не содержат, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о наличии имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела судебных актов судов общей юрисдикции и нарушении судами положений статьи 69 АПК РФ отклоняются.

Также отклоняются доводы кассационной жалобы о том, что сам по себе факт перепада напряжения в электросетях свидетельствует о вине ОАО "ДРСК", так как последнее, являясь сетевой организацией, контролирует качество передаваемой энергии.

Обеспечение граждан электроэнергией является сложным технологическим процессом, в котором сетевые организации не являются единственным звеном. При этом в таком процессе может участвовать не одна сетевая организация, а непосредственно в квартиры электроэнергия передается по внутридомовым сетям, обслуживание которых не входит в полномочия сетевой организации.

В связи с вышеизложенным утверждение ОАО "ДЭК" о презумпции вины сетевой организации за недостатки поданной электроэнергии является необоснованным.

Также признается необоснованной ссылка кассационной жалобы ОАО "ДЭК" на то, что ОАО "ДРСК" несет ответственность без вины как владелец источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Такое утверждение основано на неправильном толковании норм ГК РФ, так как не доказано причинение вреда объектами, принадлежащими ОАО "ДРСК", также, что вред возник вследствие объективного проявления вредоносных свойств таких объектов.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А51-32822/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова