Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2014 г. N Ф03-6594/13 по делу N А51-24233/2013

г. Хабаровск

17 января 2014 г.

Дело N А51-24233/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: Л.К. Кургузовой

Судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Восток" - представитель не явился;

от Находкинской таможни - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Находкинской таможни

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А51-24233/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Е.Л. Сидорович

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток"

к Находкинской таможне

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (ОГРН 1112537000685; адрес (место нахождения): 690077, г. Владивосток, ул. 50 лет ВЛКСМ, 26, 3; далее - ООО "Восток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333; адрес (место нахождения): 692904, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможенный орган, таможня) от 01.08.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в декларации на товары N 10714040/310713/0032103 и взыскании с таможни расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решением от 06.09.2013 требования ООО "Восток" удовлетворены в полном объеме. С Находкинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

08.10.2013 таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 06.09.2013. Определением от 11.01.2013 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу таможни на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока её подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе таможня просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие вывода суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы материалам дела.

Отзыв на кассационную жалобу на день судебного заседания обществом не представлен.

ООО "Восток" и таможня, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения от 06.09.2013 истек 07.10.2013 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ).

Между тем, из представленной в материалы дела копии конверта следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором 692926 69 02678 8, адресатом в котором является Арбитражный суд Приморского края, сдано таможней в отделение почтовой связи 08.10.2013, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о пропуске Находкинской таможней срока на подачу апелляционной жалобы и в связи с отсутствием ходатайства о его восстановлении возвратил жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Подлежит отклонению довод таможни о том, что апелляционная жалоба поступила в отделение почтовой связи 07.10.2013 согласно почтовому штампу на реестре внутренних почтовых отправлений N 1222 (почтовый идентификатор 692926 66 23878 8), поскольку по указанному реестру отправлена копия апелляционной жалобы в адрес ООО "Восток".

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Учитывая, что при вынесении определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А51-24233/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Е.П. Филимонова И.В. Ширяев