Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 января 2014 г. N Ф03-6121/13 по делу N А73-6141/2013

г. Хабаровск

17 января 2014 г.

Дело N А73-6141/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии:

от ООО "ТК Востоктелефон": Величко Валерий Николаевич - представитель по доверенности от 01.01.2014 N 19

от Давидовича И.М.: Писчиков Петр Иванович - представитель по доверенности от 26.06.2013 N 27 АА 0525903

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Гордейчика Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелефон"

на решение от 20.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А73-6141/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г.Дроздова, М.О.Волкова, И.В.Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелефон"

к Гордейчику Алексею Владимировичу, Авдееву Александру Ивановичу, Давидовичу Илье Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Высота"

третье лицо: государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации

о защите деловой репутации

Общество с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелеком" (ОГРН 1022701404263, место нахождения: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Стрельникова, 24а, далее - ООО "ТК Востоктелефон", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Гордейчику Алексею Владимировичу (далее - Гордейчик А.В.), Авдееву Александру Ивановичу (далее - Авдеев А.И.), Давидовичу Илье Михайловичу (далее - Давидович И.М.), обществу с ограниченной ответственностью "Высота" (ОГРН 1052701543498, место нахождения: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Центральная, 24, далее - ООО "Высота"), в котором просит:

- признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в ответах и выводах на вопросы N 3 и N 6 заключения специалиста от 15/21 марта 2012 года, составленного заведующим кафедрой судебной медицины ДВГМУ, профессора Авдеева А.И. и профессора кафедры факультетской медицины Давидовича И.М., и распространенные информационным сообщением от 17.09.2012 N 1-39/И, в следующей редакции: "В процессе развития конфликта Гордейчика А.В. с ООО "Востоктелеком", обусловленного угрозой потери собственности, на остроте стрессовой ситуации (фактор риска высокой степени для гипертонической болезни), произошел срыв компенсаторных механизмов организма из-за сильных переживаний" (страница 14). В результате развития конфликта с ООО "Востоктелеком" на остроте стрессовой ситуации произошел срыв компенсаторных механизмов скрытого врожденного заболевания, и была диагностирована клинически новая форма сердечнососудистой патологии, что является качественно худшим состоянием здоровья. При этом у больного развилось тяжелое состояние здоровья" (страница 15).

- признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в информационном сообщении от 17.09.2012 N 1-39/И, в следующей редакции: "Таким образом, в результате недобросовестных действий ООО ТК "Востоктелеком" об истребовании в его собственность денег в сумме 4, 2 млн. руб. и реальной угрозы их потери со стороны Гордейчика А.В., ему причинен тяжкий вред здоровью, виноватым в чем является ООО ТК "Востоктелеком". Вина организации ООО ТК "Востоктелеком" в ухудшении состояния его здоровья однозначно доказана и установлена. Наличие причинно-следственной связи и зависимости между действиями ООО ТК "Востоктелеком", отбирающего в свою собственность от Гордейчика А.В. деньги за квартиру, врачами тоже выявлена и Заключением специалиста от 15/21 марта 2012 года зафиксирована. Эти действия ООО ТК "Востоктелеком" привели к порче здоровья Гордейчика А.В., а это влечет очень серьезную ответственность, в том числе уголовную по статьям 111, 112 УК РФ, за причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, за что, вероятно, ООО ТК "Востоктелеком" и должен отвечать, как за преступление. ООО ТК "Востоктелеком" действовал недобросовестно, нечестно и со злоупотреблением правом, запрещенным ст. 10 ГК РФ, т.к. зная болезненное состояние здоровья Гордейчика А.В., продавец ООО ТК "Востоктелеком" не мог не учитывать этот факт и вести себя с ним неправомерно истребуя от него деньги в свою собственность, что с человеческой точки зрения и профессиональной деятельности, является неэтичным, порицаемым и непорядочным".

- обязать Гордейчика А.В. и ООО "Высота" опровергнуть не соответствующие действительности сведения и отозвать заключение специалиста от 15/21 марта 2012 года и информационное сообщение от 17.09.2012 N 1-39/И, из следующих организаций и учреждений: Министерства образования Российской Федерации, Министерства здравоохранения Российской Федерации, Министерства здравоохранения Хабаровского края, Краевой комиссии по аттестации специалистов с высшим медицинским, фармацевтическим и профессиональным образованием, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, ООО "Био Тэкс-Групп", ООО "Баладжи", Тимофеева А.Н.

- обязать Авдеева А.И., Давидовича И.М. отозвать из заключения специалиста от 15/21 марта 2012 года не соответствующие действительности сведения, имеющие ссылку на ГБОУ ВПО Дальневосточный государственный медицинский университет, как лицо их выдавшее, а также на ООО ТК "Востоктелеком", как лицо, совершившее действия, якобы, повлекшие причинение тяжкого или среднего вреда здоровью Гордейчика А.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - Дальневосточный государственный медицинский университет).

Решением от 20.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

ООО "ТК Востоктелеком" и Гордейчик А.В., не согласившись с решением от 20.08.2013 и постановлением апелляционного суда от 24.10.2013, обратились в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на указанные судебные акты.

Гордейчик А.В. просит в кассационной жалобе решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель полагает, что судами обеих инстанции допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неисследовании и недаче оценки показаниям свидетеля Авдеева И.М., содержащихся в протоколе судебного заседания от 22.04.2013 по делу N 2-1437/2013 Индустриального районного суда г.Хабаровска; в использовании апелляционным судом при рассмотрении апелляционной жалобы доказательств (обращение ООО "Высота" от 18.12.2012), отсутствовавших при рассмотрении дела в суде первой инстанции; в неназначении судами обеих инстанций экспертизы.

ООО "ТК Востоктелеком" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель считает доказанным факт распространения порочащих деловую репутацию общества сведений, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось.

Гордейчик А.В. и ООО "ТК Востоктелефон" в отзывах просят в удовлетворении кассационной жалобы противоположной стороны отказать.

В судебном заседании представитель ООО "ТК Востоктелефон" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, в удовлетворении кассационной жалобы Гордейчика А.В. просит отказать.

Представитель Давидовича И.М. в судебном заседании с доводами, изложенными в кассационных жалобах, не согласился, просит в удовлетворении жалоб отказать.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15-21 марта 2012 года на основании ходатайства адвоката Гордейчика А.В. от 15.03.2012 врачом, судебно-медицинским экспертом Авдеевым А.И. и врачом-кардиологом Давидовичем И.М. было проведено исследование представленных медицинских документов, по результатам которого составлено заключение специалиста (далее - заключение специалиста).

В разделе "Выводы" названного заключения специалиста указано, что ознакомившись с представленными медицинскими документами на имя гражданина Гордейчика Алексея Владимировича, 1974 г.р., данными специальной литературы, в соответствии с поставленными на разрешение специалистов вопросами, врачи пришли к следующим выводам.

По вопросу N 3: "Может ли внезапное развитие заболевание сердечнососудистой системы и резкое ухудшение состояния здоровья у Гордейчика А.В. с января 2011 года быть связано со значительными переживаниями, стрессом, подавленным состоянием из-за угрозы потери собственности в результате действий со стороны ООО "Востоктелеком", нарушения режима сна и отдыха, изменения образа жизни?", в абзаце четвертом ответа указано (страница 14 заключения специалиста): "В процессе развития конфликта с ООО "Востоктелеком", обусловленного угрозой потери собственности, на остроте стрессовой ситуации (фактор риска высокой степени для гипертонической болезни), произошел срыв компенсаторных механизмов организма из-за сильных переживаний.".

По вопросу N 6: "Является ли патология сердечнососудистой системы, выявленная у гражданина Гордейчика Алексея Владимировича, 1974 г.р. в январе 2011 года, качественно худшим состоянием здоровья, ограничивающим его возможности (физические, эмоциональные, психологические, профессиональные и др.) по сравнению с периодом до 2011 г.?", в абзаце втором ответа указано (страница 15 заключения специалиста): "В результате развития конфликта с ООО "Востоктелеком" на остроте стрессовой ситуации произошел срыв компенсаторных механизмов скрытого врожденного заболевания, была диагностирована клинически новая форма сердечнососудистой патологии, что является качественно худшим состоянием здоровья. При этом у больного развилось тяжелое состояние здоровья.".

В информационном сообщении ООО "Высота" по действиям и заявлениям организации ООО ТК "Востоктелеком" от 17.09.2012 исх. N 1-39/И указано, в частности следующее: "Таким образом, в результате недобросовестных действий ООО ТК "Востоктелеком" об истребовании в его собственность денег в сумме 4, 2 млн. руб. и реальной угрозы их потери со стороны Гордейчика А.В., ему причинен тяжкий вред здоровью, виноватым в чем, является ООО ТК "Востоктелеком"." (лист 3, абзац 6)_"_вина организации ООО ТК "Востоктелеком" в ухудшении состояния его здоровья однозначно доказана и установлена. Наличие причинно-следственной связи и зависимости между действиями ООО "ТК "Востоктелеком", отбирающего в свою собственность от Гордейчика А.В. деньги за квартиру, врачами тоже выявлена и заключением специалиста от 15/21 марта 2012 года зафиксирована." (лист 3 абзац 9)_"_эти действия ООО ТК "Востоктелеком" привели к порче здоровья Гордейчика А.В., а это влечет очень серьезную ответственность, в том числе уголовную по статьям 111, 112 УК РФ, за причинение тяжкого или среднего вреда здоровью, за что, вероятно, ООО ТК "Востоктелеком" и должен отвечать, как за преступление." (лист 4 абзац 1)_"_ООО ТК "Востоктелеком" действовал недобросовестно, нечестно и со злоупотреблением правом, запрещенным ст. 10 ГК РФ, т.к. зная болезненное состояние здоровья Гордейчика А.В., продавец ООО ТК "Востоктелеком" не мог не учитывать этот факт и вести себя с ним неправомерно, истребуя от него деньги в свою собственность, что с человеческой точки зрения и профессиональной деятельности, является неэтичным, порицаемым и непорядочным." (лист 4 абзац 2).

В приложении к информационному сообщению содержится указание на заключение специалиста, адресаты: вышестоящие инстанции и правоохранительные органы (по списку), Дальневосточный государственный медицинский университет, ООО "Био Тэкс-Групп" Тимофееву Александру Николаевичу.

Обращением от 18.09.2012 ООО "Высота" направило заключение специалиста, информационное сообщение от 17.09.2012 N 1-39/И в адрес ООО "Био Тэкс-Групп", ООО "Баладжи", НПК "Тукур", Тимофееву А.Н., Кравченко А.А., Шафранскому В.В., Аулову А.В.

Общество, полагая, что в результате составления заключения специалиста, а также информационного сообщения, направленного сторонним организациям и физическим лицам, пострадала его деловая репутация, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в сведениях, содержащихся в заключении специалиста отсутствуют выводы о виновности общества в причинении вреда здоровью Гордейчика А.В., о наличии причинно-следственной связи между действиями ООО "ТК Востоктелефон" и резким ухудшением состояния здоровья Гордейчика А.В.

Судами установлено, что заключение специалиста передано врачами непосредственно самому Гордейчику А.В., по заявлению которого проводилось исследование медицинских документов, представленных им самим. В связи с чем, судами сделан обоснованный вывод о том, что заключение специалиста не может быть признано распространением сведений, содержащихся в нем.

Что же касается распространения сведений, содержащихся в информационном сообщении от 17.09.2012 N 1-39/И, суды установили, что в указанном сообщении изложены сведения, содержащиеся в заключении специалиста.

При этом анализируя ответ на вопрос N 3, содержащийся в заключении специалиста, поставленный Гордейчиком А.В., суды пришли к выводу о том, что предложенные Гордейчиком А.В. возможные причины развития гипертонической болезни (развитие конфликта с ООО "ТК Востоктелефон", обусловленного угрозой потери собственности, острая стрессовая ситуация) приведены врачами в качестве факторов риска высокой степени в форме их перечисления, а не установления единственной возможной причины, более того, фраза "произошел срыв компенсаторных механизмов организма из-за сильных переживаний" прямо указывает на возможность наличия многих причин ухудшения состояния здоровья.

Ответ на вопрос N 6 заключения специалиста "Является ли патология сердечнососудистой системы, выявленная у гражданина Гордейчика Алексея Владимировича 1974 г.р. в январе 2011 года, качественно худшим состоянием здоровья, ограничивающим его возможности (физические, эмоциональные, психологические, профессиональные и др.) по сравнению с периодом до 2011 года?", содержит следующую информацию: "По данным представленных медицинских документов до развития стрессовой ситуации в конце января 2011 года, связанной с конфликтом с ООО "Востоктелефон" у гражданина Гордейчика А.В. какие-либо заболевания и жалобы на боли в сердце отсутствовали, что зафиксировали предшествующие комиссионные обследования, он вел активный образ жизни: занимался спортом, мог переносить высокие физические и психоэмоциональные нагрузки. В результате развития конфликта с ООО "Востоктелефон" на остроте стрессовой ситуации произошел срыв компенсаторных механизмов скрытого врожденного заболевания, была диагностирована клинически новая форма сердечно сосудистой патологии, что является качественно худшим состоянием здоровья.".

Давая оценку сведениям, содержащимся в ответе на вопрос N 6 заключения специалиста, суды сделали вывод о том, что данные сведения не свидетельствует о виновности ООО "ТК Востоктелефон" в ухудшении здоровья Гордейчика А.В.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций правильными, поскольку смысловая нагрузка в выводах врачей падает не на констатацию вины ООО "ТК Востоктелефон" в причинении вреда здоровью Гордейчика А.В., а на ухудшение здоровья последнего вследствие конфликтной ситуации, описанной Гордейчиком А.В. в поставленных для разрешения вопросах, что само по себе не является сведениями, порочащими деловую репутацию общества.

При этом апелляционным судом рассмотрено ходатайство Гордейчика А.В. о назначении лингвистической экспертизы, в удовлетворении которого отказано по изложенным в постановлении основаниям.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с той оценкой, которая дана арбитражными судами установленным по делу обстоятельствам, направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств, что нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

При принятии обжалуемых судебных актов арбитражными судами не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А73-6141/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева