Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-5752/13 по делу N А73-2442/2013

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А73-2442/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от истца: представитель Избаш А.А., по доверенности от 09.01.2014 N 09/01;

от третьего лица: представитель Козловский Б.В., по доверенности от 09.01.2014 N 01;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСпектр"

на решение от 29.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013

по делу N А73-2442/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Воронцов; в суде апелляционной инстанции судьи: В.Г. Дроздова, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпектр"

третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Аванское лесное хозяйство"

о взыскании 2 106 935,39 руб.

Управление лесами Правительства Хабаровского края (адрес - город Хабаровск, улица Запарина, 5; ОГРН - 1072721021020; далее - Управление лесами, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Спектр" (адрес - город Хабаровск, улица Бабушкина, 15; ОГРН - 1112722001875; далее - ООО "СтройСпектр", общество, ответчик) о взыскании 2 003 040,51 руб., составляющих цену права заключения государственного контракта и 103 894,88 руб. пеней.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Краевое государственное автономное учреждение "Аванское лесное хозяйство" (далее - КГАУ "Аванское лесное хозяйство", учреждение).

Решением суда от 29.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 исковые требования удовлетворены.

Правильность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ООО "СтройСпектр", считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что суды ошибочно не учли, что в части истребованной истцом цены права на заключение контракта спорная сделка недействительна, поэтому цена не может быть взыскана.

Так же он сослался на несоразмерность предъявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Управление лесами не согласилось с ее доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить в силе как законные и обоснованные.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и третьего лица возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания общество явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит кассационную жалобу безосновательной.

Как установлено судами из материалов дела на основании результатов электронных торгов 29.02.2012 между Управлением лесами Правительства Хабаровского края (государственный заказчик) и ООО "СтройСпектр" (исполнитель) заключен государственный контракт N 0122200002582000095_225488.

Согласно пункту 1.1 данного контракта государственный заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории лесных участков Аванского лесничества, подведомственных КГКУ "Аванское лесничество" (приложение N 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 2.4.1 контракта исполнитель обязан оплатить право заключения государственного контракта в сумме, предусмотренной пунктом 3.3 контракта.

В силу пункта 3.3 контракта цена права заключения государственного контракта составляет 2 003 040 руб. 51 коп.

Пунктом 3.4 контракта определено, что исполнитель выплачивает указанную в пункте 3.3 государственного контракта сумму денежных средств: в размере 50% в течение 30 дней после подписания государственного контракта; в размере 50% не позднее 30.06.2012.

Неисполнение ООО "СтройСпектр" принятых на себя обязательств по внесению платы за право заключения государственного контракта, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий. При размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. В этих целях заключается договор, в котором содержатся элементы государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и договора купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с частью 2 статьи 702 ГК РФ общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Частью 1 названной статьи установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком доказательства внесения платы за право заключения государственного контракта в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и факт неоплаты им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

При этом суды обоснованно отклонили как несостоятельные доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы о ничтожности спорного государственного контракта.

Исходя из положений статей 166, 168 ГК РФ, части 5 статьи 10, статьи 41.10 Федерального закона от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 94-ФЗ) указанная сделка является оспоримой.

Доказательства предъявления соответствующих исковых требований стороной, либо подачи встречного иска в материалы дела не представлены.

В отношении неустойки начисленной на сумму задолженности за период с 31.03.2012 по 31.12.2012, ее взыскание в размере 103 894 руб. 88 коп. произведено судом в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 8.3 контракта, согласно проверенному судами и признанному правильным расчету истца.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил статьи 333 ГК РФ по заявлению стороны, суды обеих инстанций признали размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", Информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ".

Полномочий на переоценку данного вывода судов, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у кассационной инстанции не имеется в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, поэтому изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу N А73-2442/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева