Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-6263/13 по делу N А73-8938/2012

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А73-8938/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.Г.Красковской

Судей: И.А.Тарасова, Г.А.Камалиевой

при участии:

от ответчика: Стародубцев В.В., генеральный директор;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой"

на решение от 10.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А73-8938/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И.Дюкова, в апелляционном суде судьи М.О.Волкова, В.Г.Дроздова, И.В.Иноземцев

По иску общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой"

о взыскании 8 242 318 руб. 45 коп.;

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-СТРОЙ"

о взыскании 1 341 429 руб. 38 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ-СТРОЙ" (ОГРН 1102722003834, адрес (место нахождения): 680510, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Тополево, ул.Центральная, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой" (ОГРН 1022701297387, адрес (место нахождения): 680013, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Лермонтова, 3) о взыскании 8 188 318 руб. 39 коп., из которых 1 655 596 руб. 18 коп. - задолженность по договору поставки от 15.07.2010 N 1, 186 091 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 01.12.2010 по 30.06.2012; 735 661 руб. 78 коп. - задолженность по договору субподряда от 25.07.2010 N 40, 88 528 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 25.07.2010 N 40 за период с 01.10.2010 по 30.06.2012; 5 522 440 руб. - задолженность по аренде строительных лесов (с учетом изменения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 12.09.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2013 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" снизило размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 25.07.2010 N 40 до суммы 37 960 руб. 70 коп., и в части долга по аренде строительных лесов до суммы 1 008 940 руб.

ООО "Востокстрой" предъявило ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" встречный иск о взыскании 1 341 429 руб. 38 коп., включая 1 222 081 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 119 348 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.06.2013 (с учетом определения об исправлении описок от 13.06.2013) первоначальный иск удовлетворен на сумму 2 615 301 руб. 30 коп., включая 2 391 257 руб. 96 коп. долга, 224 052 руб. 34 коп. процентов. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания 771 670 руб. неосновательного обогащения, 115 548 руб. 80 коп. процентов, в остальном встречный иск отклонен. В результате произведенного судом зачета с ООО "Востокстрой" в пользу ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" взыскано 1 728 082 руб. 50 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 решение изменено. Иск ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" удовлетворен в размере 2 615 301 руб. 30 коп., включая 2 391 257 руб. 96 коп. долга, 224 052 руб. 34 коп. процентов. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в размере 1 341 429 руб. 38 коп., в том числе 1 222 081 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 119 348 руб. процентов, 28 414 руб. 29 коп. судебных расходов. В результате зачета с ООО "Востокстрой" в пользу ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" взыскано 1 245 457 руб. 63 коп.

В кассационной жалобе ООО "Востокстрой" выражает несогласие с решением и постановлением апелляционного суда в части удовлетворения иска ООО "СИНТЕЗ-СТРОЙ" на сумму 773 622 руб. 48 коп., просит судебные акты изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании по первоначальному иску 1 655 596 руб. 18 коп. долга и 186 091 руб. 64 коп. процентов, по встречному иску 1 222 081 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 119 348 руб. процентов. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии действительности сведений, отраженных в акте КС-2 и справке КС-3, касающихся договора субподряда от 25.07.2011 N 40. считает, что фактически работы на сумму 1 660 570 руб. по этой сделке не выполнялись.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства от ООО "Востокстрой" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Востокстрой" поддержал отказ от кассационной жалобы. Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы ООО "Востокстрой", отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы представлено в подлиннике и подписано генеральным директором ООО "Востокстрой" Стародубцевым В.В.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Востокстрой" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Востокстрой" от кассационной жалобы на решение от 10.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А73-8938/2012 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Приостановление судебных актов отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Востокстрой" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.11.2013 N 562.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Г.Красковская

Судьи

И.А.Тарасов Г.А.Камалиева