Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-6595/13 по делу N А51-12218/2011

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А51-12218/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: Ильин С.С., представитель по доверенности от 01.11.2013 б/н;

от ответчиков: администрации Приморского края - Дробышева Е.А., представитель по доверенности от 25.03.2013 N 11/1779; Департамента здравоохранения Приморского края - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы администрации Приморского края, открытого акционерного общества "Фармасинтез"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013

по делу N А51-12218/2011 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Скрипка Н.А., Ветошкевич А.В., Култышев С.Б.

По иску открытого акционерного общества "Фармасинтез"

к администрации Приморского края, Департаменту здравоохранения Приморского края

о взыскании 161 561 руб. 22 коп.

Открытое акционерное общество "Фармасинтез" (ОГРН 1023801426538, место нахождения: 664007, Иркутская обл., г.Иркутск, ул.Красногвардейская, 23, 3; далее - ОАО "Фармасинтез", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному унитарному предприятию "Приморская краевая аптека" (ОГРН 1022501288710, место нахождения: 690013, Приморский край, г.Владивосток, ул.Невельского, 13; далее - ГУП "Приморская краевая аптека", предприятие) о взыскании 157 436 руб. 84 коп., из которых 125 787 руб. 42 коп. - задолженность по оплате товара и 31 649 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с предприятия 125 787 руб. 42 коп. основного долга и 35 773 руб. 80 коп. неустойки.

Определением суда от 29.03.2012 на основании статьи 47 АПК РФ по ходатайству истца произведена замена ГУП "Приморская краевая аптека" надлежащими ответчиками - Департаментом здравоохранения Приморского края (ОГРН 1072540000103; место нахождения: 690007, Приморский край, г.Владивосток, ул. 1-я Морская, 2) и администрацией Приморского края (ОГРН 1022502275168; место нахождения: 690000, Приморский край, г.Владивосток, ул.Светланская, 22).

Решением от 11.10.2012 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности истцом факта поставки продукции и ее принятия ответчиками.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения в связи с пропуском истцом по предъявленным требованиям установленного статьей 196 АПК РФ срока исковой давности, о применении которой заявил Департамент здравоохранения Приморского края.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2013 постановление от 12.02.2013 на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 решение суда от 11.10.2012 отменено, с администрации Приморского края в пользу ОАО "Фармасинтез" взыскано 125 787 руб. 42 коп. основного долга и 31 649 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительным постановлением от 11.10.2013 апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований к Департаменту здравоохранения Приморского края в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Администрация Приморского края, не соглашаясь с постановлением от 16.09.2013, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование приведены доводы об отсутствии на стороне администрации обязательства по оплате лекарственных средств, полученных предприятием, на поставку которых для нужд здравоохранения Приморского края с обществом государственный контракт не заключался.

ОАО "Фармасинтез" в кассационной жалобе просит изменить постановление от 16.09.2013 и взыскать с администрации Приморского края задолженность за поставку товара в размере 489 159 руб., ссылаясь на увеличение истцом размера данного искового требования до указанной суммы, о чем обществом было заявлено ходатайство, которое судом первой инстанции не было рассмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика ОАО "Фармасинтез" выразило несогласие с доводами администрации и полагало ее не подлежащей удовлетворению.

Департамент здравоохранения Приморского края указал в своем отзыве на несоответствие постановления фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение апелляционным судом норм материального права при взыскании задолженности с администрации Приморского края, а также сослался на законность постановления в обжалованной истцом части.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном в порядке статьи 153N АПК РФ путем использования систем видеконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представители истца и администрации Приморского края дали пояснения, соответствующие содержанию кассационных жалоб заявителей и их отзывов.

Представитель Департамента здравоохранения Приморского края, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимал. Ответчик заявил о рассмотрении жалоб в отсутствие его представителя.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления от 16.09.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта либо его изменения, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, ОАО "Фармасинтез" по товарным накладным N Рн-00000174 от 02.04.2008 и N РнМ-0000118 от 24.04.2008 поставило лекарственный препарат "Фтивазид" в количестве 2700 упаковок на сумму 189 189 руб. и лекарственный препарат "Феназид" в количестве 1500 упаковок на сумму 299 970 руб.

Полученный ГУП "Приморская краевая аптека" товар оплачен в размере 363 371 руб. 58 коп. перечислением Департаментом здравоохранения Приморского края денежных средств платежными поручениями N 837 от 25.07.2008 и N 838 от 25.07.2008 на основании выставленных истцом счетов-фактур N М0000174 от 02.04.2008 и N 000118 от 22.04.2008 на общую сумму 489 159 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Департаментом здравоохранения Приморского края в возникших с истцом и администрацией Приморского края отношениях по поставке товаров для государственных нужд денежного обязательства, ОАО "Фармасинтез" обратилось в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

При разрешении спора апелляционным судом установлено, что поставка лекарственных препаратов осуществлялась истцом для нужд здравоохранения Приморского края в целях обеспечения потребности его населения лекарственными средствами.

Такой вывод суда основан на оценке исследованных доказательств, в том числе извещения N 8 об объявлении администрацией Приморского края конкурса по закупкам для государственных нужд в январе-феврале 2008 года лекарственных препаратов "Феназид" и "Фтивазид" посредством запроса котировок цен, протокола заседания котировочной комиссии Департамента здравоохранения Приморского края по оценке котировочных заявок N 8 от 28.01.2008 и признании ОАО "Фармасинтез" победителем размещения заказа - 1500 упаковок феназида и 2700 упаковок фтивазида на сумму 489 159 руб.

Данные обстоятельств в отсутствие доказательств отказа от заключения с истцом государственного контракта по итогам конкурса в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" свидетельствуют о фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях, связанных с поставкой лекарственных препаратов, конкурс по закупкам которых был объявлен администрацией Приморского края.

Установив, что администрация осуществляла функции государственного заказчика, предприятие являлось получателем товара, а Департамент здравоохранения Приморского края - плательщиком, что подтверждается заключенным указанными лицами 04.02.2008 государственным контрактом N 9-С/ДЛО, апелляционный суд сделал соответствующий требованиям пункта 1 статьи 313, статьи 526 ГК РФ вывод о наличии на стороне администрации Приморского края солидарной обязанности по денежному обязательству предприятия, связанному с поставкой истцом лекарственных препаратов.

Поскольку факт их поставки подтвержден документально, доказательств полной оплаты товара ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено, апелляционный суд обоснованно возложил на администрацию Приморского края обязанность по оплате его стоимости в размере присужденной суммы задолженности и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционным судом правомерно указано на то, что отсутствие оформленного между сторонами государственного контракта на поставку истцом продукции в данном случае не освобождает администрацию Приморского края как государственного заказчика от исполнения денежного обязательства.

Ссылка в жалобе администрации на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 N 18045/12 и от 04.06.2013 N 37/13 по другим делам как на подтверждение отсутствия единообразия судебной практики судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным по настоящему спору.

Также подлежат отклонению и доводы истца, представитель которого, как видно из аудиозаписи судебного заседания, на ходатайстве, поданном в письменном виде, об увеличении размера исковых требований до 489 159 руб. не настаивал и поддержал требования в размере, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления от 16.09.2013, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и принятого с правильным применением норм материального и процессуального права, не имеется, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А51-12218/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева И.А.Тарасов