Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2014 г. N Ф03-6363/13 по делу N А24-837/2013

г. Хабаровск

20 января 2014 г.

Дело N А24-837/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: С.Ю. Лесненко, О.В. Цирулик

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА"

на решение от 04.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013

по делу N А24-837/2013

Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья С.П. Громов, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В. Шевченко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков

По иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

к автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА"

об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, о взыскании 10 494 руб. 50 коп. неосновательного обогащения

Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1104101000266, адрес (место нахождения): 683000, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском об обязании автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" (ОГРН 1024101022153, адрес (место нахождения): 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Войцешека, 3а, далее - АНО "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА", организация) демонтировать рекламную конструкцию - техническое средство стабильного территориального размещения в виде отдельно стоящей рекламной конструкции на земле с фундаментом, находящейся по адресу: пр.Победы, д. 29 в г.Петропавловске-Камчатском, а в случае неисполнения организацией данного требования, представить истцу право демонтировать за счет ответчика данную рекламную конструкцию, а также взыскать неосновательное обогащение в сумме 10 494 руб. 50 коп.

Решением от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе АНО "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, при принятии искового заявления, решения имеются разночтения по адресу расположения рекламной конструкции: пр. Победы д. 26, пр. Победы, д. 29. Полагает, что невозможно достоверно установить в отношении какой рекламной конструкции возник спор.

В отзыве на кассационную жалобу Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа выразило согласие с принятыми судебными актами.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела Комитетом городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа АНО "МАСТЕР - КЛАСС РЕКЛАМА" выдано разрешение от 29.10.2007 N 1750 на установку рекламной конструкции на территории Петропавловск-Камчатского городского округа по пр.Победы,29, сроком действия - 5 лет.

30.06.2008 между Комитетом городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа и АНО "МАСТЕР - КЛАСС РЕКЛАМА" (рекламораспространитель) заключен договор N 62-РК, по условиям которого Комитет предоставляет АНО "МАСТЕР КЛАСС" право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, присоединяющейся к муниципальному недвижимому имуществу, в порядке и на условиях настоящего договора. Адрес места размещения рекламной конструкции: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 29. Тип рекламной конструкции: билборд. Площадь информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м. (п.п. 1.2 - 1.4 договора).

Согласно разделу 2 договора срок действия договора установлен с 29.10.2007 по 28.10.2012 и продлению не подлежит. По истечении срока действия договор считается автоматически прекращенным без специального уведомления рекламораспространителя со стороны Комитета.

Пунктом 3.4.14. договора предусмотрено, что рекламораспространитель обязан демонтировать рекламную конструкцию за свой счет в течение 10 дней и привести имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, в первоначальное состояние, а также обеспечить уборку прилегающей территории в случае прекращения или расторжения настоящего договора.

Управлением по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа проведено обследования территории Петропавловск-Камчатского городского округа на предмет соответствия установленных рекламных конструкций требованиям законодательства в сфере рекламы, в том числе, по рекламной конструкции, расположенной по адресу: пр. Победы, 29. По результатам обследования территории составлен акт от 31.01.2013 N 01, которым установлено, что срок действия разрешения на установку рекламной конструкции по пр. Победы, 29 (в полосе отвода автомобильной дороги) истек, других разрешений не выдавалось, рекламная конструкция собственником не демонтирована.

Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ссылаясь на отсутствие у ответчика правовых оснований на использование места под рекламную конструкцию по истечении срока действия договора от 30.06.2008 N 62-РК и на нарушение АНО "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" условий договора по демонтажу конструкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе), установка рекламной конструкции допускается, в частности, при наличии разрешения, выдаваемого на основании заявления владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления городского округа, на территориях которого установлена конструкция.

В соответствии с частью 22 статьи 19 Закона о рекламе при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд или арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора у ответчика не имелось действующих разрешений на размещение рекламных конструкций, срок действия договора от 30.06.2008 N 62-РК на установку рекламной конструкции - техническое средство стабильного территориального размещения в виде отдельно стоящей рекламной конструкции на земле с фундаментом, находящейся по адресу: пр.Победы, д. 29 в г.Петропавловске-Камчатском истек, а доказательств продления сроков их действия, заключения сторонами новых договоров, либо демонтажа рекламных конструкций в материалах дела не содержится, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск о демонтаже рекламной конструкции. При этом суды, руководствуясь статьями 168, 174 АПК РФ правомерно указали в резолютивной части решения, что в случае неисполнения автономной некоммерческой организацией "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа право на проведение демонтажных работ за счет автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" со взысканием с нее необходимых расходов.

Факт размещения рекламной конструкции за пределами срока действия договора от 30.06.2008 N 62-РК АНО "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" не оспаривается.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, размещение АНО "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" рекламной конструкции после истечения срока действия соответствующего договора, свидетельствует о наличии на его стороне неосновательного обогащения, размер которого верно установлен судами за период с 29.10.2012 по 31.01.2013 в размере 10 494 руб. 50 коп.

При этом судами проверен размер неосновательного обогащения и признан арифметически верным.

Поскольку факт размещения рекламной конструкции по окончании срока действия договора установлен судами и подтверждается материалами дела, выводы суда о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 494, 50 руб. соответствуют положениям статьи 1102 ГК РФ и являются правильными.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

Ссылка на неверное указание адреса рекламной конструкции: пр. Победы, 26 вместо пр. Победы, 29 в водной части судебных актов не привела к принятию незаконного решения, постановления, поскольку при разрешении спора суды установили ее фактическое размещение: пр. Победы, 29.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А24-837/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

С.Ю. Лесненко О.В. Цирулик