Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-6440/13 по делу N А73-1564/2013

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

А73-1564/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком":

- М.В. Затонская, представитель по доверенности от 06.03.2012 N 12-100/341хв;

- Н.Г. Русанова, представитель по доверенности от 27.11.2012 N 12-100/401 хф;

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю:

- Н.С. Воробьева, представитель по доверенности от 27.12.2012 N 8/55д;

-Т.С. Максименко, представитель по доверенности от 04.12.2013;

- О.В. Бахтина, представитель по доверенности от 04.12.2013 N 8/5/д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013

по делу N А73-1564/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, В.Г. Дроздова

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной

электрической связи "Ростелеком"

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю

о взыскании 1 271 869,34 руб.

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского,15; далее - ОАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН 1032700295583, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский б-р,2; далее - Управление, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 034 068, 75 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Иск обоснован наличием задолженности за пользование каналом кабельной телефонной канализации, остальная часть которой взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.01.2012 по делу N А73-14292/2011.

Решением суда от 13.06.2013 исковые требования удовлетворены частично, с Управления в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 022 718,13 руб. за период с 01.08.2010 по 31.08.2010 и с 01.01.2011 по 28.08.2011, расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013, решение от 18.09.2013, в обжалуемой части отменено, производство по делу в этой части прекращено.

Судебный акт апелляционного суда мотивирован наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованности выводов апелляционного суда о тождественности исков по настоящему делу и делу N А73-14292/2011. При этом истец ссылается на то, что неправильное указание размера долга в счетах-фактурах, предъявленных при рассмотрении дела N А73-14292/2011, вызвано ошибкой, возникшей вследствие автоматического расчета стоимости внедоговорных услуг.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Ростелеком" настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе, и дали по ним пояснения, а представители Управления привели свои возражения против доводов и пояснений заявителя кассационной жалобы.

Разбирательство по настоящему делу откладывалось в связи с истребованием из Арбитражного суда Хабаровского края дела N А73-14292/2011.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого постановления исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2009 между Управлением (пользователь) и ОАО "Дальсвязь" (оператор) (с 01.04.2011 реорганизовано в ОАО "Ростелеком") заключен государственный контракт N 31 по условиям которого пользователю было предоставлено место в канале кабельной телефонной канализации в г. Хабаровске и Комсомольске на Амуре для размещения кабеля в общей сложности в г. Хабаровске 70,9027 км., в г. Комсомольск-на-Амуре 3,3680 км, всего 74,2707 км.

В силу пункта 3.1 указанного контракта, его цена в месяц составляла 460 000 руб., за весь период 2 300 000 руб.

Следующий контракт между теми же сторонами был заключен для размещения кабеля протяженностью 70,9027 км., сроком, с даты заключения контракта до 31.12.2010. При этом цена контракта осталась неизменной - 460 000 руб.

После истечения срока контрактов N 31 и N2 36, ответчик оборудование не демонтировал, продолжал использование кабельной канализации для размещения кабеля связи протяженностью 70,9027 км, что сторонами не оспаривается.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А73-14292/2011 с Управления в пользу ОАО "Ростелеком" взыскана задолженности за услуги по предоставлению места в канале кабельной телефонной канализации за период с 01.02.2009 по 31.08.2011.

Ссылаясь на то, что в связи с неправильным определением длины кабеля связи при рассмотрении дела N А73-14292/2011 с Управления взыскана не вся задолженность за пользование каналом кабельной канализации, ОАО "Ростелеком" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Апелляционным судом установлено, что при рассмотрении дела N А73-14292/2011 с Управления в пользу ОАО "Ростелеком" была взыскана задолженность за пользование каналом кабельной канализации в отсутствие заключенного договора за период с 01.02.2009 по 31.08.2011. При этом расчет задолженности был произведен по цене ранее заключенных контрактов на основании представленных ОАО "Ростелеком" счетов-фактур.

Также апелляционным судом установлено, что в настоящем деле предъявлен иск за пользование тем же каналом кабельной канализации и за тот же период.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что стоимость аренды канала кабельной канализации, примененная при рассмотрении дела N А73-14292/2011, была определена из условий контрактов, длина кабельных линий по которым соответствовала длине кабельных линий приведенных ОАО "Ростелеком" в настоящем иске.

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что настоящее дело и дело N А73-14292/2011 имеют тождественные предмет и основание иска, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Ростелеком" о необоснованности вывода апелляционного суда о тождественности исков, отклоняются как противоречащие материалам дела и собственному утверждению истца о неправильном определении длины уложенного в канализацию кабеля при рассмотрении дела N А73-14292/2011.

Ошибка в начислении размера задолженности, на которую ссылается ОАО "Ростелеком" в кассационной жалобе, не является основанием для квалификации иска как имеющего другие предмет и основание, в связи с чем, соответствующие доводы кассационной жалобы ОАО "Ростелеком" также подлежат отклонению.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А73-1564/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова