Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2014 г. N Ф03-6355/13 по делу N А24-836/2013

г. Хабаровск

27 января 2014 г.

А24-836/2013

Резолютивная часть постановления от 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Гребенщикова С.И., Цирулик О.В.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА"

на решение от 30.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013

по делу N А24-836/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лосева Е.В., в апелляционном суде судья Ветошкевич А.В.

По иску Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа

к автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА"

об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, взыскании 10 494 руб. 50 коп.

Управление по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1104101000266, место нахождения: 683000, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинская, 12; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к автономной некоммерческой организации "МАСТЕР-КЛАСС РЕКЛАМА" (ОГРН 1024101022153, место нахождения: 236010, Калининградская область, г.Калининград, ул.Дмитрия Донского, 47; далее - некоммерческая организация) об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции, а именно: технического средства стабильного территориального размещения в виде отдельно стоящей рекламной конструкции на земле с фундаментом, находящейся по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, просп.Победы, 51; в случае не осуществления демонтажа рекламной конструкции ответчиком - о предоставлении управлению права на проведение данных работ с возмещением расходов, связанных с выполнением данных работ; о взыскании 10 494 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, заявитель жалобы указывает на рассмотрение дела судом в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу решения и постановления.

Управление в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонило, полагая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Из материалов дела следует, что состав суда для рассмотрения настоящего спора в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был сформирован в соответствии со статьей 18 указанного Кодекса.

Принимая во внимание, что у суда первой инстанции имелись предусмотренные частью 1 статьи 227 указанного Кодекса основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, апелляционная жалоба некоммерческой организации по такому делу в силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно была рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, в связи с чем, довод заявителя в жалобе о рассмотрении дела в незаконном составе суда отклоняется судебной коллегией как не нашедший своего подтверждения.

Кроме того, кассационная инстанция считает необходимым отметить, что определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось заказным письмом с уведомлением ответчику, по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было получено заявителем жалобы, однако каких-либо действий, направленных на несогласие с назначенной процедурой рассмотрения спора, некоммерческой организацией не предпринималось и соответствующих документов не направлялось.

В связи с тем, что обжалование принятых в рамках настоящего дела судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения суда округа.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, арбитражными судами не допущено, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А24-836/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 N 000047, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик