Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 2014 г. N Ф03-5810/13 по делу N А24-432/2013

г. Хабаровск

28 января 2014 г.

А24-432/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

при участии:

от истца: Даниленко С.Е., представитель по доверенности от 07.11.2013 б/н, Даниленко Н.Г., представитель по доверенности от 12.03.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы

индивидуального предпринимателя Налётовой Виктории Валерьевны, открытого акционерного общества охотничье-промысловое хозяйство "Петропавловское"

на решение от 06.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013

по делу N А24-432/2013 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А. Никулин,

в суде апелляционной инстанции судьи Н.А. Скрипка, Т.А. Аппакова, С.М. Синицына

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сулой"

к индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне, открытому акционерному обществу охотничье-промысловое хозяйство "Петропавловское"

о взыскании 5 851 063 руб. 26 коп., признании договора недействительным

Общество с ограниченной ответственностью "Сулой" (ОГРН 1024101031580, ИНН 4101077695; далее - ООО "Сулой") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне (ОГРН 304410102700038, ИНН 410105355174; далее - ИП Налетова В.В.), открытому акционерному обществу охотничье-промысловое хозяйство "Петропавловское" (ОГРН 1024101224916, ИНН 4105002387; далее - ОАО ОПХ "Петропавловское") о взыскании с каждого из ответчиков по 2 383 648,80 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость рыбы-сырца, и 541 882,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 851 063,26 руб.; о признании недействительным договора субаренды судна с экипажем от 12.02.2010 N ИПН-С/10, заключенного между ООО "Сулой" в лице Налетова Игоря Эрнстовича и ОАО ОПХ "Петропавловское".

Определением от 05.03.2013 Налетов И.Э. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 06.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, с ИП Налетовой В.В. в пользу ООО "Сулой" взыскано 2 383 648 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 541 882 руб. 83 коп. процентов; признан недействительным договор субаренды судна с экипажем от 12.02.2010 N ИПН-С/10, заключенный между ООО "Сулой" и ОАО ОПХ "Петропавловское"; в удовлетворении остальной части иска отказано.

На состоявшиеся судебные акты поданы две кассационные жалобы: от предпринимателя Налетовой В.В. и ОАО ОПХ "Петропавловское". Заявители настаивают, что настоящий спор тождественен спору, рассмотренному в рамках дела N А24-1274/2011. Не согласны с выводом суда о недействительности договора субфрахта, поскольку истец знал, что вылов рыбы осуществляется РС "Стародуб" по его разрешению на добычу водных биоресурсов за N 41-354. Ссылаются на необоснованный расчет суммы неосновательного обогащения, поскольку стоимость рыбы рассчитана без учета суммы фрахта и, как следствие, незаконное взыскание 429 977 руб. 60 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представители истца просили в их удовлетворении отказать, оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит их подлежащими отмене исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2009 между ИП Налетовой В.В. (судовладелец) и ОАО ОПХ "Петропавловское" (фрахтователь) заключен договор N 03/09 фрахтования судна с экипажем (тайм - чартер), по которому фрахтователю за плату во временное пользование перешло морское рыболовное судно РС "Стародуб".

Срок действия договора определен с 01.10.2009 по 31.12.2010.

Дополнительным соглашением от 11.02.2010 N 1 стороны установили возможность сдачи морского судна в "субтайм-чартер", продлили действие договора до 31.12.2015.

Договор, дополнительное соглашение зарегистрированы в государственном судовом реестре Петропавловского морского порта от 01.10.2009, 18.02.2010 регистрация за N 1305/1.

Актом от 21.10.2009 оформлена передача судна от судовладельца к фрахтователю.

В свою очередь, 12.02.2010 между фрахтователем ОАО ОПХ "Петропавловское" и ООО "Сулой" (субфрахтователь) заключен договор N ИПН-С/10 субаренды судна РС "Стародуб" с экипажем.

Пунктом 6.1 данного договора предусмотрена обязанность субфрахтователя по уплате фрахтователю за весь период пользования судном фрахта из расчета 4 руб. 94 коп. за 1 килограмм выловленной рыбы-сырца в количестве, указанном в разрешении на промысел.

Договор также зарегистрирован в государственном судовом реестре 18.02.2010, регистрация N 066. Договор N ИПН - С/10 от имени ООО "Сулой" подписан генеральным директором общества Налетовым И.Э.

ООО "Сулой", ссылаясь на отсутствие полномочий у Налетова И.Э на подписание договора и полагая, что на стороне ответчиков - предпринимателя Налетовой В.В., ОАО ОПХ "Петропавловское" возникло неосновательное обогащение в виде стоимости рыбы-сырца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлены следующие обстоятельства.

Так, судовладельцем рыболовного судна РС "Стародуб" является Налетова В.В.

Данное судно с экипажем в рамках договора от 01.10.2009 N 03/09 передано во фрахт ОАО ОПХ "Петропавловское" (фрахтователь), что подтверждается актом от 21.10.2009 и не оспаривается сторонами договора.

Договор субаренды судна от 12.02.2010 N ИПН-С/10 о передаче фрахтователем морского судна ООО "Сулой" (субфрахтователь) со стороны последнего подписан генеральным директором Налетовым И.Э.

Документы о передаче судна от фрахтователя ОАО ОПХ "Петропавловское" к субфрахтователю ООО "Сулой" в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем имеются сведения, что на добычу (вылов) водных биологических ресурсов пользователю - ООО "Сулой" Северо-Восточным территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству выдано разрешение от 19.02.2010 N 41-354, серия УР N 012020, которым для пользователя установлены районы добычи (вылова); виды водных биоресурсов (минтай, камбала дальневосточная, треска, терпуг); объемы добычи; способы вылова; сроки добычи. В это разрешение уполномоченным органом вносились изменения по заявлению общества, в том числе в части объемов добычи, действия разрешения.

На основании расшифровок судовых суточных донесений судна РС "Стародуб" за период с 19.02.2010 по 30.06.2010 произведен вылов рыбы-сырца в количестве 482.520 тн., в том числе минтай - 328.560 тн., треска- 98.690 тн., камбала - 24.0 тн., терпуг - 10.0 тн., бычки (излов) - 270 тн.; из указанного количества продукции часть - 395.480 тн. отгружена предпринимателю Налетовой В.В., в том числе минтай - 243.710 тн., треска - 98.690 тн., камбала - 23.890 тн., терпуга - 10.000 тн., бычки - 19.190 тн.

Обстоятельства, а именно факты вылова рыбы РС "Стародуб" в количестве 482.520 тн. и передачи ее в количестве 395.48 тн. предпринимателю Налетовой В.В., также установлены по делу N А24-1274/2011.

В рамках названного дела N А24-1274/2011 рассмотрены требования ООО "Сулой" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выловленной рыбы-сырца по договору субаренды судна с экипажем от 12.02.2010. Судом с предпринимателя Налетовой В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 799 421,20 руб. (стоимость поставленной рыбопродукции ИП Налетовой В.В. (разр. N 41-354) за минусом стоимости фрахта (482,520 * 4,94 = 2 383 648,80 руб.).

Взыскание суммы, аналогичной сумме фрахта (2 383 468,80 руб.), и платы за пользование чужими денежными средствами (541 882,83 руб.) с каждого из ответчиков - предпринимателя Налетовой В.В., ОАО ОПХ "Петропавловское" заявлены ООО "Сулой" по настоящему делу. При этом сумма 2 383 648,80 руб. квалифицирована истцом как неосновательное обогащение в виде стоимости не оплаченной ответчиком рыбы-сырца, выловленной за период с 19.02.2010 по 30.06.2010 в количестве 482.520 тн. РС "Стародуб" и переданной в количестве 395.48 тн. предпринимателю Налетовой В.В.

Суды, установив, что предпринимателем Налетовой В.В. полученная в количестве 395.48 тн. рыбопродукция не оплачена, также не оплачена стоимость фрахта РС "Стародуб", признали требования ООО "Сулой" к предпринимателю обоснованными в сумме 2 383 648,80 руб. на основании статьи 1102 ГК РФ. При этом взысканная сумма определена судом как разница стоимости рыбопродукции (4 183 070 руб.) за минусом стоимости рыбопродукции, взысканной в рамках дела N А24-1274/2011 (1 799 421,20 руб.).

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков о прекращении производства по делу согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в рамках дела N А24-1274/2011 рассмотрены требования о взыскании несостоятельного обогащения в виде стоимости рыбы-сырца за минусом фрахта.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО ОПХ "Петропавловское" суд, установив, что договор субаренды с экипажем от 12.02.2010 N ИПН - С/10 со стороны ООО "Сулой" подписан Налетовым И.Э., не имеющим полномочий на совершение сделок от имени общества, на основании статей 10, 53, 168 ГК РФ признал его ничтожным. При этом указал, что договор со стороны ООО "Сулой" не исполнялся, отсутствуют доказательства передачи судна истцу, оплаты фрахта.

Между тем выводы судов сделаны без учета следующего.

Как указано выше, требования ООО "Сулой" о взыскании неосновательного обогащения заявлены к двум ответчикам: предпринимателю Налетовой В.В., ОАО ОПХ "Петропавловское".

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования связаны со стоимостью рыбопродукции, выловленной РС "Стародуб" по разрешению от 19.02.2010 N 41-354 и частично переданной предпринимателю Налетовой В.В.

То, что продукция в количестве 482.520 тн. выловлена РС "Стародуб", подтверждается расшифровками судовых суточных донесений; факт передачи продукции в количестве 395.480 тн. и получения ее предпринимателем Налетовой В.В. не оспариваются.

При разрешении спора суды не установили, из каких правоотношений вытекают требования истца - ООО "Сулой" к ответчикам: предпринимателю Налетовой В.В., ОАО ОПХ "Петропавловское". Не выяснили право истца на рыбопродукцию и ее стоимость для общества, притом, что вылов последней осуществлялся РС "Стародуб", субаренда по которому (договор от 12.02.2010 N ИПН - С/10) признана судом ничтожной.

Кроме того, отклоняя доводы о наличии судебных актов по аналогичному спору (дело А24-1274/2011), суды не учли следующее. Так, по делу N А24-1274/2011 ООО "Сулой" заявлены требования о взыскании стоимости рыбопродукции, выловленной по разрешению N 41-354. Приведенный в решении от 12.08.2011 (дело N 24-1274/2011) расчет подлежащей взысканию суммы 1 799 421,20 руб. исчислен из стоимости поставленной рыбопродукции за минусом стоимости фрахта в сумме 482.520 тн. * 4,490 руб/тн = 2 383 648,80 руб. Из расчета следует, что стоимость рыбопродукции составляет 4 183 069,20 руб. Эта же стоимость рыбопродукции отражена и по настоящему спору (4 183 069,20 руб.) по иску ООО "Сулой" к предпринимателю, обществу о взыскании стоимости выловленной рыбопродукции по разрешению N 41-354. Взысканная сумма неосновательного обогащения составила 2 383 648,80 руб. (4 183 069,20 руб. - 1 799 421 руб. (дело N А24-1274/2011). Таким образом, по двум делам требования заявлены исходя из одной стоимости рыбопродукции (4 183 069,20 руб.), одного основания - вылов рыбопродукции по разрешению N 41-354. В рамках названного дела учитывались правоотношения по договору субаренды от 12.02.2010 N ИПН - С/110; по настоящему делу этот договор признан ничтожным. При этом суды, признавая отсутствие отношений по использованию ООО "Сулой" РС "Стародуб", не мотивировали расчет стоимости рыбопродукции.

Разрешая спор по настоящему делу, суды не установили его предмет и основания, не дали соответствующей оценки по предмету и основанию спора, рассмотренного в рамках дела N А24-1274/2011. В этой связи, учитывая вышеизложенное, судебные акты подлежат отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо выяснить отмеченные обстоятельства и с учетом их правовой оценки, установив отсутствие тождественности по настоящему делу с делом N А24-1274/2011, разрешить спор.

Государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб., ошибочно уплаченная ИП Налетовой В.В. и ОАО ОПХ "Петропавловское" (по 2 000 руб. каждым) при подаче настоящей кассационной жалобы, подлежит возврату плательщикам из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 НК РФ.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2013 N 000009, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.05.2013, дополнительное решение от 24.05.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А24-432/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2013 N 000009, отменить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне госпошлину в сумме 2 000 руб. как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку - ордеру от 14.10.2013.

Возвратить открытому акционерному обществу охотничье-промысловое хозяйство "Петропавловское" госпошлину в сумме 2 000 руб. как ошибочно уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку - ордеру от 22.11.2013.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

С.И. Гребенщиков О.В. Цирулик