|
30 января 2014 г.
|
А73-7854/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова
при участии:
от истца: Аксенова В.А., представитель по доверенности N 7 от 13.01.2014;
от ответчика: Кондрашкина Ю.А., представитель по доверенности N 7 от 13.01.2014; Громов А.В., представитель по доверенности б/н от 06.05.2012;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Славянка"
на решение от 10.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013
по делу N А73-7854/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.В.Жолондзь, в апелляционном суде судьи: Е.Н.Головнина, А.И.Михайлова, С.Б.Ротарь
По иску открытого акционерного общества "Славянка"
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив"
о взыскании 12 269 234 руб. 73 коп.;
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Жилмассив"
к открытому акционерному обществу "Славянка"
о взыскании 12 316 609 руб. 38 коп. и уменьшении стоимости услуги водоотведения
Открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, адрес (место нахождения): 129110, г.Москва, Суворовская площадь, 2, СТР.3) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилмассив" (ОГРН 1032700510908, адрес (место нахождения): 680014, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Большой Аэродром, 52) о взыскании 12 269 234 руб. 73 коп. задолженности за оказанную в период с октября 2010 года по октябрь 2011 года коммунальную услуги по водоотведению в отношении объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчика, по договорам от 01.04.2008, от 01.01.2011 N 106.
В свою очередь ООО "Жилмассив" обратилось в суд со встречным иском к ОАО "Славянка" о взыскании 12 316 609 руб. 40 коп. убытков, возникших вследствие устранения последствий затопления подвальных помещений жилых домов канализационными стоками из наружных канализационных сетей, находящихся в ведении ОАО "Славянка", а также об уменьшении стоимости услуги водоотведения на 1 264 167 руб. 38 коп. из-за ее ненадлежащего качества (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 10.07.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.08.2013) первоначальный иск удовлетворен на сумму 9 183 851 руб. 27 коп., встречный иск - полностью. В результате зачета с ОАО "Славянка" в пользу ООО "Жилмассив" взыскано 3 132 758 руб. 13 коп. убытков.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение (с учетом определения от 01.08.2013) оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт оказания ОАО "Славянка" ответчику как управляющей организации в спорный период услуги водоотведения, долг за которую составил 11 303 613 руб. 82 коп. В то же время ООО "Жилмассив" доказало причинение ему убытков от затопления подвалов жилых домов стоками из наружной канализации, находящейся в ведении ОАО "Славянка", а также наличие оснований для перерасчета суммы долга за водоотведение, исходя из данных о продолжительности периодов оказания такой услуги. В результате иск ОАО "Славянка" подлежит удовлетворению на сумму 9 183 851 руб. 27 коп. (с учетом снятых объемов по периодам непредоставления услуги) в силу статей 309, 539 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а встречный иск полностью - на основании статей 15, 393 ГК РФ и указанных Правил.
В кассационной жалобе ОАО "Славянка" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что согласно условиям договоров расчеты за оказанные ОАО "Славянка" услуги производятся по договорным объемам. Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями коммунальных услуг и конечными потребителями (населением), и не распространяются на энергоснабжающую организацию. Суды неправомерно удовлетворили встречный иск за счет снижения стоимости услуг, тогда как договорами это не предусмотрено. В деле отсутствуют акты непредоставления услуги, подписанные сторонами, составление которых предусмотрено договорными условиями, а также акты, составленные в соответствии с пунктами 65, 66, 69 Правил N 307. То есть ООО "Жилмассив" не соблюден порядок установления факта предоставления услуги ненадлежащего качества. Полагает также, что ООО "Жилмассив" не понесло дополнительных затрат по сравнению с необходимыми к несению при исполнении обязанности по содержанию общего имущества (подвалов). Суды неправомерно приняли во внимание заключение экспертов при рассмотрении спора в части убытков. Надлежащие доказательства размера убытков не представлены. Считает, что предусмотренный статьей 15 ГК РФ состав правонарушения, влекущего применение такой ответственности, в действиях ОАО "Славянка" отсутствует.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилмассив" выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает решение и постановление апелляционного суда соответствующими закону и предлагает оставить их без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что в рамках договоров от 01.04.2008 и от 01.01.2011 N 106 ОАО "Славянка" оказало ООО "Жилмассив" как потребителю (абоненту) услуги по отведению стоков от обслуживаемых им объектов - многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Хабаровске, квартал ДОС (Большой Аэродром). Данными договорами согласованы объемы принимаемых сточных вод (годовые, квартальные, ежемесячные), порядок учета сточных вод и расчетов за оказанные услуги.
За оказанную в период с 01.10.2010 по 31.10.2011 услугу ООО "Жилмассив" рассчиталось частично - на сумму 855 595 руб. 17 коп.
В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Порядок оказания населению многоквартирных жилых домов коммунальной услуги по водоотведению со стороны управляющей организации в спорный период, а также расчетов за такую услугу, регламентирован Правилами N 307. Данным нормативным актом урегулирован вопрос расчетов за эту услугу, определены формулы определения ее стоимости, порядок выявления факта предоставления услуги ненадлежащего качества.
Суды правомерно применили положения Правил N 307 к спорным правоотношениям, поскольку в силу прямого указания пункта 8 названных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Аналогичным образом, поскольку отношения сторон связаны с оказанием коммунальных услуг населению, на них распространяются нормы жилищного законодательства.
Поэтому кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что положения Правил N 307 не подлежат применению к отношениям истца и ответчика. При этом, поскольку статья 157 Жилищного кодекса РФ и Правила N 307 содержат императивные требования к определению объемов оказанных коммунальных услуг, применение истцом в расчетах объемов, согласованных в договорах, неправомерно.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, суды установили, что требование ОАО "Славянка" в части взыскания долга за оказанную услугу водоотведения является обоснованным на сумму 9 183 851 руб. 27 коп. При этом суды всесторонне оценили представленные сторонами доказательства, приняв расчет ООО "Жилмассив" (на сумму 11 303 613 руб. 82 коп. с перерасчетом за период отсутствия водоснабжения и временного отсутствия граждан), который подкреплен первичными документами (справками о ежемесячных объемах водоотведения по домам, заверенные подписями сторонних организаций - ООО "Поларис" и МУП РКЦ г.Хабаровска, осуществляющими функции по начислению, сбору и обработке платежей населения). Содержание
