Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф03-6366/13 по делу N А24-1906/2013

г. Хабаровск

03 февраля 2014 г.

А24-1906/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Тарасова И.А.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

на решение от 15.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013

по делу N А24-1906/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Стриж Ж.А., в суде апелляционной инстанции судьи Ротко Л.Ю., Засорин К.П., Шевченко С.В.

По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой"

о взыскании 7 080 517 руб. 49 коп.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683013, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилремстрой" (ОГРН 1084141001790, место нахождения: 684007, Камчатский край, Елизовский р-н, г.Елизово, ул.Лесная, 14; далее - ООО "Жилремстрой") о взыскании 1 065 451 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, за период февраль-декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, с ответчика в пользу истца взыскано 1 руб. процентов, в остальной части иска отказано. В части отказа в удовлетворении иска судебные акты мотивированы недоказанностью истцом наличия у ответчика задолженности по оплате поставленных в многоквартирные дома коммунальных ресурсов.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго", не соглашаясь с решением и постановлением апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска, просит судебные акты отменить в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что представленные в дело доказательства подтверждают факт оснащения жилого дома по ул.Лесная, 1 А в г.Елизово системой центрального горячего водоснабжения и правомерности определения истцом объема энергоресурса, поставленного в жилой дом по ул.Лесная, 1, с применением общей площади дома 3100 кв.м., а в жилой дом по ул.Завойко, 102 - показаний общедомового прибора учета.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 15.08.2013, постановления от 23.10.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как установлено судами, в период с февраля 2011 года по декабрь 2012 года ОАО "Камчатскэнерго" осуществляло поставку коммунального ресурса на цели оказания коммунальных услуг гражданам в многоквартирные жилые дома, расположенные г.Елизово по ул.Завойко, 102; ул.Лесная,1; ул.Лесная, 1А, находящиеся в управлении ООО "Жилремстрой", в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Проверив расчет иска, арбитражные суды установили: в отношении жилого дома по ул.Завойко, 102 - факты завышения истцом объемов тепловой энергии, двойное начисление платы за энергоресурс, необоснованное применение при определении размера платы за тепловую энергию за октябрь месяц 2011 года норматива потребления; в отношении жилого дома по ул.Лесная, 1 - несоответствие примененной при определении стоимости тепловой энергии площади дома 3100 кв.м полезной площади жилых помещений 1553,5 кв.м, указанной в техническом паспорте на жилой дом; в отношении жилого дома по ул.Лесная, 1 А - наличие арифметической ошибки при определении объема тепловой энергии за период с февраля по март 2011 года и необоснованное включение в расчет стоимости горячей воды при отсутствии в доме присоединенной сети центрального горячего водоснабжения.

Указанные выводы судов основаны на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, в том числе, актов допуска узлов учета в эксплуатацию и их данных, технического паспорта на жилой дом по ул.Лесная, 1, актов обследования внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, подвального помещения, осмотра внутриквартирных систем теплоснабжения жилого дома по ул.Лесная 1 А, контррасчета ответчика. При этом суды отвергли утверждение истца о том, что определенная путем сложения площади квартир площадь дома по ул.Завойко, 102 составляет 3100 кв.м, как неподтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами, а также указали на необоснованность округления истцом показаний прибора учета в сторону увеличения и двойной расчет объема тепловой энергии. Оценив представленное истцом в незаверенной копии письмо ГУП "Каматское краевое бюро технической инвентаризации" об оснащении жилого дома по ул.Лесная 1А центральным горячим водоснабжением в совокупности с другими доказательствами по делу, арбитражные суды признали его недостаточным для подтверждения наличия в доме системы горячего водоснабжения в отсутствие технической документации на дом и недоказанным факта потребления жильцами дома горячей воды, в том числе посредством водоразбора на нужды ГВС из системы отопления. Суды учли положения пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, об определении состава предоставляемых потребителю коммунальных услуг степенью благоустройства многоквартирного жилого дома - наличием в нем соответствующей инженерной системы, посредством которой горячая вода поступает в жилые помещения, и отсутствие доказательств допуска приборов учета горячего водоснабжения в эксплуатацию.

Установив по результатам оценки исследованных доказательств, что жилым домом по ул.Завойко, 102 в спорный период потреблено тепловой энергии на отопление в количестве 990,522 Гкал. на сумму 3 823 414 руб. 92 коп.; жилым домом по ул.Лесная, 1 - в количестве 1 086,03 Гкал. на сумму 4 192 068 руб. 08 коп., ул.Лесная, 1 А в количестве 804,72 на сумму 3 106 219 руб. 20 коп., и факт оплаты ответчиком стоимости тепловой энергии в полном объеме, арбитражные суды сделали верный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя о том, что установленный в доме по ул.Лесная 1 А общедомовой прибор учета тепловой энергии позволяет учитывать горячее водоснабжение, как противоречащие актам допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Ссылка заявителя на определение стоимости тепловой энергии, потребленной жилым домом по ул.Завойко, 102, на основании показаний общедомового прибора учета судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку при рассмотрении дела установлено искажение истцом данных учета.

Доводы кассационной жалобы о доказанности представленных истцом расчетов опровергаются материалами дела и направлены на переоценку имеющихся в нем доказательств, что в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается.

Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам и приняты с правильным применением норм права, подлежащих применению, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.08.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А24-1906/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская И.А.Тарасов