Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф03-5948/13 по делу N А73-2814/2013

г. Хабаровск

03 февраля 2014 г.

А73-2814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Камалиевой Г.А.

при участии:

от истца: Мироненко О.В., представитель по доверенности от 01.01.2014 N 4/37-4;

от ответчика: Романчик А.С., представитель по доверенности от 01.12.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Казачья гора"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013

по делу N А73-2814/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.П. Медведева, в суде апелляционной инстанции судьи: А.А. Тихоненко, М.О. Волкова, И.В. Иноземцев

По иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"

к товариществу собственников жилья "Казачья гора"

о взыскании 358 697 руб. 60 коп.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал" (ОГРН 1032700305000, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Топографический переулок, 12; далее - МУП "Водоканал", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья "Казачья гора" (ОГРН 1072722015464, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Казачья Гора, 13; далее - ТСЖ "Казачья гора") о взыскании 358 697 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.08.2008 N 5278.

Решением от 04.06.2013 иск удовлетворен в полном объеме на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

ТСЖ "Казачья гора", не соглашаясь с постановлением от 28.08.2013, в кассационной жалобе просит его отменить. Ссылаясь на то, что требования по оплате услуг, задолженность по которым возникла перед истцом, являются текущими, когда она образовалась с 25.09.2012 по 31.12.2012, заявитель считает судебный акт принятым с неправильным применением норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о текущих платежах.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "Водоканал", возражая против доводов ответчика, полагает его жалобу не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, соответствующие содержанию кассационной жалобы заявителя и отзыва на нее истца.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" (предприятие) и ТСЖ "Казачья гора" (абонент) 01.08.2008 заключен договор N 5278, предметом которого является отпуск питьевой воды абоненту и его субабонентам из городского водопровода и прием от них в городскую канализацию сточных вод согласно техническим условиям.

Расчеты за водопотребление и водоотведение производятся ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленных предприятием счетов-фактур на сумму фактически оказанных абоненту услуг (пункты 3.1, 3.4.1 договора).

Стороны согласовали в пункте 9 срок действия договора с 01.08.2008 по 31.12.2008 с условием его продления, если ни одна из сторон до окончания срока не предложит заключить новый договор.

Во исполнение договора, продленного на 2012 год, предприятием оказаны абоненту в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года услуги водоснабжения и водоотведения и выставлены счета-фактуры от 28.09.2012 N 5278.1-1/9, от 29.10.2012 N 5278.1-1/10, от 26.11.2012 N 5278.1-1/11, от 25.12.2012 N 5278.1-1/12, от 28.02.2013 N 5278.1-1/2 на общую сумму 360 697 руб. 60 коп.

МУП "Водоканал", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора арбитражными судами установлен факт отпуска предприятием воды на объект ответчика и принятие от него стоков в период с 01.09.2012 по 31.12.2012.

Обязанность по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора возникла у ответчика после принятия Арбитражным судом Хабаровского края определения от 03.09.2012 по делу N А73-11349/2012 заявления ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" о признании ТСЖ "Казачья гора" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Исходя из момента возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг, его требования на сумму 358 697 руб. 60 коп., составляющих стоимость услуг, правильно квалифицированы апелляционным судом как текущие платежи, которые в силу статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку наличие задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Казачья гора" обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, арбитражными судами правомерно на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ удовлетворено требование истца в присужденном к взысканию размере установленной задолженности.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон, а также положениям Закона о банкротстве о текущих платежах, правильно примененным судом при разрешении спора, поэтому доводы ответчика, приведенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А73-2814/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева