Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 февраля 2014 г. N Ф03-6425/13 по делу N А73-6049/2013

г. Хабаровск

03 февраля 2014 г.

А73-6049/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от ответчика: Заболотный С.В., генеральный директор, решение единственного участника от 01.06.2013 N 01

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компромисс"

на решение от 25.07.2013

по делу N А73-6049/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции: судья М.Ю. Ульянова

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ариада-Алко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компромисс"

о взыскании 47 203 руб. 57 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Ариада-Алко" (ОГРН 1072703002228; адрес (место нахождения): 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 10, пом. 1; далее - ООО "Ариада-Алко") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компромисс" (ОГРН 1042700280336, адрес (место нахождения): 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, кв-л 70 лет Октября, 14; далее - ООО "Компромисс", ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 15.06.2011 N 124 в размере 25 203, 80 руб., пеней за просрочку внесения оплаты за поставленный товар в размере 21 999, 77 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 25.06.2013 заявленные ООО "Ариада-Алко" требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 25.06.2013, ООО "Компромисс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенный судебный акт отменить, отказав в удовлетворении заявленных ООО "Ариада-Алко" требований.

В обоснование своих требований ссылается на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В качестве нарушений норм процессуального права ООО "Компромисс" приводит доводы о ненадлежащем уведомлении о принятии к производству искового заявления и рассмотрения его в порядке упрощенного производства.

Между тем, из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 13.06.2013 направлено судом первой

инстанции ООО "Компромисс" по адресу: Хабаровск, квартал 70 лет Октября, 14. Этот же адрес указан и в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно отметке возвращенного почтового уведомления определение от 13.06.2013 получено заявителем 21.06.2013.

Кроме того, следует учесть, что все судебные акты по делу размещались на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в том числе, определение о принятии к производству искового заявления от 13.06.2013.

По смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика судом первой инстанции о дате и времени судебного заседания и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Других нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.06.2013 по делу N А73-6049/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Ю. Лесненко