Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф03-7036/13 по делу N А73-14233/2012

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

А73-14233/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Я.В. Кондратьевой

Судей: М.М.Саранцевой, А.А.Шведова

при участии:

от ФНС России: Скляр Ю.Р., представитель по доверенности от 19.07.2013 N 27 АА 0510379

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013

по делу N А73-14233/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.В.Лазарева; в суде апелляционной инстанции: Е.Н.Головнина, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника - индивидуального предпринимателя Борзова Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, адрес (место нахождения): 127381, г.Москва, ул.Неглинная, 23; далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Борзова Владимира Юрьевича (ОГРНИП 304272310300140; далее - ИП Борзов В.Ю., предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом), на основании которого определением арбитражного суда от 20.02.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден Терехов Алексей Анатольевич.

Решением суда от 17.06.2013 ИП Борзов В.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терехов А.А.

Определением суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, конкурсное производство, открытое в отношении ИП Борзова В.Ю., завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неисследование судами фактических обстоятельств дела, нарушение судами норм материального права, просит определение суда от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 отменить и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства о несостоятельности (банкротстве) Борзова В.Ю. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим на дату завершения конкурсного производства не проведены все мероприятия по поиску и выявлению имущества зарегистрированного за должником, что нарушает права уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве ИП Борзова В.Ю.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Завершая конкурсное производство в отношении ИП Борзова В.Ю., суды обеих инстанций исходили из недоказанности необходимости продления срока конкурсного производства.

Так суды обеих инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе отчет конкурсного управляющего должника Терехова А.А. о результатах проведения конкурсного производства, установили, что инвентаризация, оценка и реализация имущества должника не проводились, поскольку у должника наличие имущества не выявлено, конкурсная масса отсутствует. Реестр требований кредиторов сформирован, в него включены требования одного кредитора третьей очереди - ФНС России с требованиями на сумму 21 000 руб.; работников у должника нет; расходы на процедуру конкурсного производства (вознаграждение конкурсного управляющего и прочие расходы) согласно отчету суммарно составили 102 908 руб.

При этом, приняв во внимание, что согласно представленным ответам регистрирующих органов права на недвижимое имущество за Борзовым В.Ю. на момент возбуждения в отношении него дела о банкротстве не зарегистрированы (уведомление Росреестра от 07.12.2012); за должником значатся два транспортных средства: ЗИЛ-157 1973 и 1974 годов выпуска (справка УМВД от 23.11.2012), однако на оба транспортных средства в марте 2009 года наложен арест по возбужденному в 2008 году исполнительному производству; возбужденное 15.12.2011 в отношении предпринимателя исполнительное производство по поводу взыскания задолженности, которая включена в реестр требований кредиторов по настоящему делу, не исполнено, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что запись об учете за должником транспортных средств является безусловным свидетельством существования такого имущества в натуре и подтверждает возможность его выявления. Кроме того, доказательств того, каким образом розыск самого должника (который согласно имеющейся информации УФМС выбыл в январе 2012 года в иной субъект РФ) повлияет на поступление имущества в конкурсную массу, заявитель также не представил.

Исходя из изложенных обстоятельств, суды обеих инстанций обоснованно пришли к обоснованному выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по розыску имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Доводы заявителя жалобы не содержат ссылок на необходимость осуществления каких-либо мероприятий в этой процедуре, а фактически представляют собой жалобу на бездействия конкурсного управляющего, поэтому судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с той оценкой, которая дана судами первой и апелляционной инстанций установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Между тем согласно статье 286 АПК РФ переоценка установленных судами обстоятельств и исследованных ими доказательств в суде кассационной инстанции не допускается.

При изложенных обстоятельствах определение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.10.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2012 по делу N А73-14233/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Кондратьева

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов