Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2014 г. N Ф03-513/14 по делу N А73-16229/2012

г. Хабаровск

04 февраля 2014 г.

А73-16229/2012

Судья И.А. Тарасов

рассмотрел ходатайство (заявление) товарищества собственников жилья "Созвездие"

по делу N А73-16229/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья "Созвездие"

к некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска"

о понуждении устранить недостатки в выполненных работах и взыскании 63 400 руб.

Товарищество собственников жилья "Созвездие" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А73-16229/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана 29.01.2014 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, товарищество собственников жилья "Созвездие" сослалось на ошибочное обращение с кассационной жалобой на решение от 09.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

По мнению заявителя, данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку вызвано отсутствием в штате товарищества должности юрисконсульта.

Между тем, нарушение товариществом порядка подачи кассационной жалобы не может являться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку вызвано действиями самого заявителя.

Порядок и срок подачи кассационной жалобы определен статьями 275, 276 АПК РФ. Указанная информация является общедоступной.

Ссылаясь на имевшие место организационные проблемы (отсутствие в штате юриста), заявитель не учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, такие доводы сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока, а в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у товарищества собственников жилья "Созвездие" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Созвездие" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку при подаче кассационной жалобы товариществом собственников жилья "Созвездие" уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение N 249 от 22.12.2013), государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Созвездие" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 09.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу N А73-16229/2012 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу на 3 листах с приложенными к ней документами на 11 листах возвратить заявителю.

Возвратить товариществу собственников жилья "Созвездие" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья

И.А. Тарасов