Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2014 г. N Ф03-7043/13 по делу N А73-5486/2013

г. Хабаровск

05 февраля 2014 г.

А73-5486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Л.К. Кургузовой, Н.В. Меркуловой

при участии:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Дальпрофит" - Разуванов А.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 б/н;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Максимов К.В., представитель по доверенности от 28.02.2012 N 04-10/004457;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальпрофит"

на решение от 30.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013

по делу N А73-5486/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Серга Д.Г., в суде апелляционной инстанции судьи Е.И. Сапрыкина, Е.В. Гричановская, Е.Г. Харьковская

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальпрофит"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью "Дальпрофит" (ОГРН 1082703003624, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.02.2013 N 12-24/00951 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 326 659 руб., исчислении пеней в сумме 495 925 руб., взыскании штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме 448 292 руб.

Решением суда от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС.

В кассационной жалобе общество предлагает решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, является ошибочным вывод судов о завышении налоговых вычетов по сделкам с контрагентом ООО "Анкер", поскольку представленные счета-фактуры, как полагает общество, отражают реальные сделки и соответствуют требованиям статей 169, 171-172 Налогового кодекса.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а также ее представитель в суде кассационной инстанции против доводов, изложенных в ней, возражает, просит судебные акты оставить без изменения как соответствующие налоговому законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой составлен акт от 30.11.2012 N 15-24/16519 дсп.

Рассмотрев акт и иные материалы проверки, возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 12.02.2013 N 12-24/00951 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частности, по статье 122 Налогового кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 448 292 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислен НДС за 2 - 4 кварталы 2010 года и 1 квартал 2011 года в общей сумме 2 326 659 руб., исчислены пени в сумме 495 925 руб. на несвоевременную уплату налога.

Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о завышении налогоплательщиком налоговых вычетов за 2010-2011 годы по сделкам с ООО "Анкер".

В ходе мероприятий налогового контроля установлены следующие обстоятельства. С момента регистрации общество "Анкер" собственных (привлечённых) основных средств, транспорта, имущества, складов, персонала не имеет; по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не находилось; отчетность представлялась организацией с "нулевыми показателями"; по расчётному счёту обществом "Анкер" снятие наличных денежных средств, а также перечисления денежных средств за присущие организации хозяйственные операции(аренду помещения, коммунальные услуги, связь, выплату заработной платы) отсутствует; денежные средства поступают и перечисляются третьим лицам с назначением платежа "по договору, по счёту".

Решением управления от 29.03.2013 N 13-10/59/05881 принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения, что послужило основанием для обращения ООО "Дальпрофит" с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проверяя на соответствие закону решение налогового органа, судебные инстанции полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства и их взаимосвязи и совокупности и пришли к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды".

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения; ООО "Дальпрофит" не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм; направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций применили нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 1 000 руб., а обществом при ее подаче уплачено 2 000 руб., государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А73-5486/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальпрофит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Л.К. Кургузова Н.В. Меркулова