Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2014 г. N Ф03-6995/13 по делу N А51-5732/2013

г. Хабаровск

06 февраля 2014 г.

А51-5732/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Я.В.Кондратьевой, М.М.Саранцевой

При участии:

от ОАО "Сбербанк России": Мурзин Максим Николаевич - представитель по доверенности от 24.01.2012 N 21-03/11-61; Давыдов Антон Александрович - представитель по доверенности от 20.06.2013 N 21-03/11-234; Голубев Павел Александрович - представитель по доверенности от 10.06.2013 N 21-03/11-213

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России", открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк"

на определение от 17.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013

по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В.Васенко, в апелляционном суде судьи: С.В.Шевченко, К.П.Засорин, Л.Ю.Ротко

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гермес"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" требований в размере 9 975 316 руб. 99 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт"

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Деликон Продукт" (ОГРН 1022500677154, адрес (место нахождения): 692091, Приморский край, пос.Кировский, ул.Советская, 7, далее - ООО "Деликон Продукт", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коваль Георгий Александрович.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 13.04.2013 N 65.

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1107746859758, адрес (место нахождения): 109052, г.Москва, ул.Нижегородская, 104 корпус 3, далее - ООО "Гермес") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Деликон Продукт" требования в размере 7 779 319 руб. 94 коп., составляющих основной долг по поставке продукции.

Определением от 17.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013, заявленное требование удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Деликон Продукт" включены требования ООО "Гермес" в размере 7 779 319 руб. 94 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсные кредиторы - открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), открытое акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - ОАО "АТБ") в кассационных жалобах просят их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Гермес". В обоснование жалоб указывает на то, что при заключении договоров поставки от 20.10.2010 б/н и от 20.10.2010 N 1 было допущено злоупотребление правом и недобросовестное поведение сторон по договорам, направленных на искусственное увеличение кредиторской задолженности должника и нарушение баланса интересов иных кредиторов, поскольку кредиторская задолженность по бухгалтерским документам, предоставляемым должником в банки, не отображалась. Полагают, что осуществление поставок продукции на крупные суммы при отсутствии со стороны должника оплаты не имело для последнего экономического смысла. Заявители считают, что договоры поставки являются ничтожными сделками.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

В судебном заседании представители ОАО "Сбербанк России" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов жалоб, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника проверяются арбитражным судом как при наличии возражений относительно требований кредиторов, так и при их отсутствии.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в подтверждение своего требования ООО "Гермес" ссылается на обязательства должника перед ним, возникшие из договоров поставки от 20.10.2010 б/н и от 20.10.2010 N 1.

Согласно указанным договорам поставщик (ООО "Гермес") обязался поставить покупателю (ООО "Деликон Продукт") этикетки, ведра, сырье и сопутствующие товары (договор без номера); колбасы, мясную и рыбную продукцию, в том числе консервы (договор N 1), а покупатель принять и оплатить полученную продукцию с отсрочкой 60 банковских дней с даты приемки товара.

Факт поставки продукции, а также частичной ее оплаты, подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Доказательств наличия разногласий при приемке продукции по товарным накладным по ее количеству и качеству в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к обоснованным выводам о наличии между сторонами правоотношений купли-продажи и правомерно удовлетворили требование ООО "Гермес" в заявленном размере.

Доводы кассационных жалоб, при наличии доказательств, подтверждающих реальное исполнение обеими сторонами обязательств по договорам поставки, подлежат отклонению как не подтвержденные материалами дела. Переоценка обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в суде кассационной инстанции недопустима в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, определение от 17.09.2013 и постановление от 07.11.2013 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А51-5732/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.Шведов

Судьи

Я.В.Кондратьева М.М.Саранцева