Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 февраля 2014 г. N Ф03-6653/13 по делу N А51-13181/2013

г. Хабаровск

10 февраля 2014 г.

А51-13181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, И.А.Тарасова

при участии:

от истца - Левченко Ксения Алексеевна, ведущий юрисконсульт по доверенности от 30.12.2013 N 3Д/14

от ответчика - представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал"

на решение от 28.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013

по делу N А51-13181/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Е.В.Карандашова; в апелляционном суде - судьи И.С.Чижиков, К.П.Засорин, С.В.Шевченко

По иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал"

к товариществу собственников жилья "Агма"

о взыскании 328 198,79 рублей

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - КГУП "Приморский водоканал", предприятие; ОГРН 1042501100267, адрес (место нахождения): 692841, Приморский край, Шкотовский район, пос.Штыково, ул. Центральная, 5) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Агма" (далее - ТСЖ "Агма", товарищество; ОГРН 1032501915380, адрес (место нахождения): 690088, Приморский край, г.Владивосток, ш.Военное, 28, 23) о взыскании задолженности за оказанные в июле-декабре 2012 услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 320 464,95 рублей на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 17.12.2010 N 4601, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.08.2012 по 22.02.2013 в размере 7 733,84 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Решением от 28.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано по причине недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по отпуску воды и приему сточных вод, а также объема соответствующих услуг, ввиду отсутствия в материалах дела первичных документов, свидетельствующих об исполнении истцом обязательств по договору N 4601.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, решение от 28.06.2013 оставлено без изменения. Между тем апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неисполнении истцом обязательств по договору в спорный период, при наличии заключенного между сторонами договора и отсутствии в материалах дела доказательств непредставления истцом услуг. Однако данные обстоятельства не повлияли на принятие неправильного решения, поскольку расчет, произведенный истцом не соответствует положениям действующего законодательства, собственный расчет суд осуществить не смог ввиду отсутствия первичных данных о нормативе и количестве проживающих.

КГУП "Приморский водоканал" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает на неправильное применение апелляционным судом норм Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). Полагает, что данные Правила N 307 регулируют отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг. Между тем исполнителем коммунальных услуг для потребителей холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме N 28 ул. Военное шоссе в г. Владивостоке является ТСЖ "Агма".

ТСЖ "Агма" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 17.12.2010 между сторонами был подписан договор на отпуск воды и прием сточных вод N 4601 на период с 1.01.2011 по 31.12.2011 и условием о продлении срока его действия в порядке пункта 8.3.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению с июля 2012 по декабрь 2012 на сумму 320 464,95 рублей и неоплату начислений, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К сложившимся договорным отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ), а также Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

При разрешении спора суд апелляционной инстанции установил, что договор от 17.12.2010 N 4601 заключен сторонами с целью оказания гражданам коммунальной услуги по отпуску воды и приему сточных вод жилого дома, находящихся в управлении ответчика.

Водоснабжение и водоотведение относятся к коммунальным ресурсам (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 Правил N 307).

По правилам пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 1 Правил N 307 дано определение норматива потребления коммунальных услуг - месячный объем (количество) потребления коммунальных ресурсов потребителем, используемый при определении размера платы за коммунальные услуги при отсутствии индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а также в иных случаях, указанных в настоящих Правилах.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов водопотребления.

В пункте 8 Правил N 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для водоотведения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307. Для расчета платы за холодное водоснабжение и прием сточных вод по формуле используются: сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (куб. м в месяц на 1 чел.); тариф на соответствующий коммунальный ресурс (руб./куб. м).

Услуги по холодному водоснабжению и приему сточных вод оказывались в целях водоотведения в (из) жилой фонд, поэтому суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество оказываемой услуги подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг.

При этом суд апелляционной инстанции, оценивший представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, установил, что доказательств определения объема холодного водоснабжения и приема сточных вод на основании показаний общедомовых приборов учета, а равно и их наличия или отсутствия истец не представил, как и не представил доказательств проведения расчета объема принятых сточных вод по нормативам предоставления коммунальных услуг, установленных для граждан в городе Владивостоке. Сведения о количестве граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) с помесячной разбивкой, отсутствуют, что не позволило апелляционному суду произвести самостоятельный расчет.

Доводы заявителя о неправильном применении апелляционным судом норм Правил N 307, судом кассационной инстанцией отклоняется как основанный на неверном толковании норма права.

При таких обстоятельствах, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.06.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А51-13181/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов И.А.Тарасов