Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2014 г. N Ф03-7218/13 по делу N А73-4796/2013

г. Хабаровск

12 февраля 2014 г.

А73-4796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, О.Г.Красковской

при участии:

от истца - Деркач П.А., представитель по доверенности от 28.05.2013 б/н

от ответчика - Кедя Е.А., представитель по доверенности от 18.01.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Санаторий Дружба"

на решение от 18.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013

по делу N А73-4796/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - О.М.Левинталь, в суде апелляционной инстанции - судьи А.Н.Михайлова, Е.Н.Головнина, С.Б.Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-сервис"

к открытому акционерному обществу "Санаторий Дружба"

о взыскании 558 109,32 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-сервис" (далее - ООО "Водоканал-сервис"; адрес (место нахождения): 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Бычиха, ул.Санаторная,5) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий "Дружба" (далее - ОАО "Санаторий "Дружба"; адрес (место нахождения): 680502, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Бычиха, ул.Лазурная, 3) о взыскании 558 109 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды из системы холодного водоснабжения за январь-февраль 2013 года по договору от 01.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013, заявленный иск удовлетворен в уточненном размере.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Санаторий "Дружба" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что согласно акту несанкционированная врезка обнаружена 01.07.2013 и устранена 11.07.2013; за данный период истцом требования в отношении взыскания задолженности не заявлялись. Обращает внимание на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие идентификацию врезки, обнаруженной в октябре 2011 года, на соответствие признаков совпадения с врезкой, обнаруженной в 2013 году. Выражает несогласие с выводом судов о том, что счетчик не принят истцом в эксплуатацию, поскольку согласно акту выполненных работ за июнь 2011 года данный счетчик установлен силами истца. Полагает, что отсутствие акта ввода в эксплуатацию счетчика не может являться нарушением Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), которое влечет ответственность в виде применения метода исчисления платы за воду в соответствии с пунктом 57 названных Правил.

ООО "Водоканал-сервис" в отзыве считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним соответствующие пояснения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 01.11.2010 между ООО "Водоканал-сервис" (предприятие) и ОАО "Санаторий Дружба" (абонент) заключен договор на отпуск воды, согласно которому предприятие обязалось отпускать питьевую воду из системы холодного водоснабжения, согласно выполненных технических условий, а абонент - оплачивать данные услуги.

28.04.2011 ООО "Водоканал-сервис" были выданы технические условия N 16 на присоединение объекта к системе водоснабжения. Срок действия условий подключения 2 года.

10.10.2011 во время планового осмотра водовода, принадлежащего ООО "Водоканал-сервис" и проходящего по территории ОАО "Санаторий Дружба", была обнаружена несанкционированная врезка в водовод холодной воды ДУ-57 мм в обход прибора учета, в связи с чем ООО "Водоканал-сервис" рассчитало ущерб в сумме 1 138 582 руб., неоплата которого в добровольном порядке явилась основания для обращения в суд с иском о взыскании данной суммы в рамках дела N А73-2428/2012 Арбитражного суда Хабаровского края. В рамках рассмотрения данного дела ответчику вновь были выданы технические условия от 10.10.2011 N 16 на присоединение объекта к системе водоснабжения. Срок действия условий подключения составил 30 дней.

Рассмотрение дела N А73-2428/2012 Арбитражного суда Хабаровского края закончилось утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, условием которого являлось выполнение ОАО "Санаторий "Дружба" технических условий по подключению к системе водоснабжения.

Далее, 01.01.2013 года ООО "Водоканал-сервис" (предприятие) и ОАО "Санаторий Дружба" (абонент) заключили договор на отпуск воды Ю/16, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы холодного водоснабжения абоненту, согласно выполненных технических условий.

18.10.2012, 21.02.2013 истец обращался к ответчику с претензиями о необходимости выполнения технических условий, однако эти технические условия не были выполнены ответчиком.

В связи с этим истец произвел расчет за услуги отпуска питьевой воды из системы холодного водоснабжения в соответствии с пунктом 5.3 договора на отпуск воды от 01.01.13 Ю/16, и пунктами 32, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализаций в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), по пропускной способности устройств и сооружений полным сечением и скоростью движения воды 1,2 метра в секунду и обратился в суд с требованием о взыскании заявленной суммы.

В ходе рассмотрения дела стороны произвели осмотр узла учета и составили совместный акт от 01.07.2013, которым установлено, что счетчик учета находится на глубине 1.5 м, утеплен стекловатой, что не соответствует ранее выданным техническим условиям. При осмотре сетей и проведении вскрышных работ обнаружена самостоятельная врезка, которая находится в рабочем состоянии, под напором воды и из которой при установке крана осуществляется подача воды, выполненная до установки прибора учета.

11.07.2013 ОАО "Санаторий Дружба" представило письмо об устранении несанкционированной врезки. После чего истец уточнил свои требования и просил взыскать 558 109 руб. 32 коп., рассчитанных по пропускной способности сооружения с уточнением по диаметру самостоятельной врезки.

При рассмотрении настоящего спора суды, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, обоснованно руководствовались положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Так, отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются, в том числе Правилами N 167.

Пунктом 57 Правил N 167 предусмотрено, что в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

При разрешении спора судами установлен факт самовольного присоединения ОАО "Санаторий "Дружба" к системе водоснабжения, находящейся в ведении ООО "Водоканал-Сервис", в том числе невыполнения технических условий по подключению к этим системам, неоднократно выдаваемых ответчику истцом.

Судами установлено, что впервые несанкционированная врезка была обнаружена 10.10.2011 во время планового осмотра водовода, принадлежащего ООО "Водоканал-сервис", что явилось основанием для возбуждения дела N А73-2428/2012 Арбитражного суда Хабаровского края и удалена в июле 2013 года.

При таких обстоятельствах вывод судов обеих инстанций о подлежащей взысканию задолженности в размере 558 109 руб. 32 коп. с ответчика за самовольное присоединение к системе водоснабжения сделан с правильным применением пункта 57 Правил N 167 и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Отклоняется судом кассационной инстанции довод о том, что отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие идентификацию врезки, обнаруженной в октябре 2011 года, на соответствие признаков совпадения с врезкой, обнаруженной в 2013 году, поскольку в материалах дела имеется акт проверки учета холодной воды от 02.08.2013 (т.2, л.д.16), составленный представителями ООО "Водоканал-сервис" в присутствии генерального директора ОАО "Санаторий "Дружба" Деревяга А.Г., о том, что несанкционированная врезка ДУ-50 мм в трубопровод холодной воды на территории ОАО "Санаторий "Дружба", обнаруженная 10.10.2011, удалена 11.07.2013.

Обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие акта ввода в эксплуатацию счетчика не может являться нарушением Правил N 167, которое влечет ответственность в виде применения метода исчисления платы за воду в соответствии с пунктом 57 названных Правил, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 30 Правил N 167 запрещается любое самовольное присоединение к действующим системам водоснабжения или канализации (включая присоединение к водоразборным колонкам, пожарным гидрантам и домовым вводам и выпускам), а также самовольное пользование этими системами, факт которого был установлен судами нижестоящих инстанций при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства установлены в полном объеме, представленные доказательства оценены в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения и постановления, судами не допущено, то обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А73-4796/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов О.Г.Красковская