Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2014 г. N Ф03-184/14 по делу N А73-6585/2013

г. Хабаровск

14 февраля 2014 г.

А73-6585/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Е.П. Филимоновой

Судей: Г.В. Котиковой, Л.К. Кургузовой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Недра" - представитель Лотошко П.Ю., доверенность от 05.11.2013 б/н;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представитель не явился;

от арбитражного управляющего Лишай Андрея Павловича - Лишай Андрей Павлович;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недра" - Лотошко Полина Юрьевна представитель по доверенности от 05.11.2013 б/н.

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013

по делу N А73-6585/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

В суде апелляционной инстанции определение о возвращении апелляционной жалобы вынесла судья Е.И. Сапрыкина

По заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

к арбитражному управляющему Лишаю Андрею Павловичу

о привлечении к административной ответственности

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Лишай Андрея Павловича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего, установленных законодательством о банкротстве.

Решением суда от 19.09.2013 заявление управления удовлетворено, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Недра" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 апелляционная жалоба ООО "Недра" оставлена без движения до 27.12.2013.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не учтено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем 26.12.2013, поэтому основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

Кроме этого, ООО "Недра" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

В суде кассационной инстанции представитель ООО "Недра" от заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу отказалась, сославшись на его неактуальность, поскольку 31.01.2014 Шестым арбитражным апелляционным судом принято постановление по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего на решение суда первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены определения апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что Шестым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего по данному делу вынесено постановление от 31.01.2014 N 06П-5974/2013, определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2014 N Ф03-603/2014 апелляционная жалоба арбитражного управляющего на решение суда от 19.09.2013 и постановление апелляционного суда от 31.01.2014 принята к производству и назначена к рассмотрению 02.04.2014, обжалуемое определение апелляционного суда от 30.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Недра" отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А73-6585/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Филимонова

Судьи

Г.В. Котикова Л.К. Кургузова