Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2014 г. N Ф03-37/14 по делу N А59-3263/2012

г. Хабаровск

14 февраля 2014 г.

А59-3263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: М.М.Саранцевой

Судей: Я.В.Кондратьевой, А.А.Шведова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Бетнева Евгения Чана

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013

по делу N А59-3263/2012

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Н.Попова, в апелляционном суде судьи: Н.А.Скрипка, С.М.Синицына, С.Б.Култышев

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СитиСтрой" несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СитиСтрой" (ОГРН 1106501005225, место нахождения: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, улица Северная, 56, 14) (далее - ООО "СК СитиСтрой", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Александр Николаевич.

Конкурсный управляющий Зайцев А.Н. в рамках дела о банкротстве должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бетнева Евгения Чана к субсидиарной ответственности в размере 6 707 477 руб. 03 коп. на основании статьи 9, пунктов 2, 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 31.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью конкурсным управляющим того, что включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность, возникла после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срока, а также исполнением Бетневым Е.Ч. обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 определение отменено, заявленные требования удовлетворены. С Бетнева Е.Ч. в пользу должника взыскано 6 707 477 руб. 03 коп. в порядке субсидиарной ответственности, установленной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе Бетнев Е.Ч. просит постановление от 20.11.2013 отменить, оставив в силе определение от 31.05.2013. В обоснование жалобы заявитель привел доводы об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о возникновении взысканной задолженности после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срока, а также о недоказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 9 и пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на выполнение обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "СК СитиСтрой" Зайцев А.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом Федеральная налоговая служба (ОГРН 1047707030513, место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) (далее - ФНС России) ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "СК СитиСтрой" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2010. Одним из учредителей и директором общества с момента его регистрации и до открытия конкурсного производства (05.09.2012) являлся Бетнев Е.Ч.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 6 532 102 руб. 45 коп.

Решением суда от 05.09.2012 ООО "СК СитиСтрой" признано несостоятельным (банкротом). В реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в общей сумме 6 707 477 руб. 03 коп.

Полагая, что руководителем должника не исполнены обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, а также по передаче документов бухгалтерского учета и отчетности, конкурсный управляющий ООО "СК СитиСтрой" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что согласно расшифровке задолженности ООО "СК СитиСтрой" по уплате обязательных платежей в бюджет по состоянию на 20.12.2010 у должника возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1 248 997 руб., в том числе по состоянию на 20.10.2010 в сумме 354 066 руб. 52 коп.

Указанная задолженность должником не погашена, как не уплачена и иная задолженность, послужившая основанием для возбуждения дела о банкротстве.

Установлено также, что по состоянию на 01.01.2011 у должника отсутствуют имущество и денежные средства достаточные для погашения просроченной задолженности.

Кроме того, исследовав судебные акты по установлению требований ФНС России, апелляционный суд установил, что срок исполнения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, наступил после 01.02.2011. Указанные требования обществом не удовлетворены.

В связи с этим апелляционный суд пришел к выводу о том, что на 01.01.2011 должник отвечал внешним признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и в силу положений пунктов 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве у руководителя должника Бетнева Е.Ч. 01.02.2011 возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом руководителем должника Бетневым Е.Ч. не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, а также о предпринимаемых им мерах по погашению возникшей задолженности по обязательным платежам. Более того, имеющийся в материалах дела баланс общества за I квартал 2011 года свидетельствует о росте кредиторской задолженности и ухудшении финансового состояния должника.

Руководитель должника, владея информацией о финансовом состоянии ООО "СК СитиСтрой", не мог не знать о недостаточности у общества имущества и денежных средств для исполнения просроченных обязательств по уплате налогов и иных обязательных платежей, не предпринял мер для исполнения предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии обстоятельств, указанных в пункте втором названной нормы права.

Установив совокупность условий, необходимых для привлечения Бетнева Е.Ч. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после 01.02.2011, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "СК СитиСтрой" в заявленном размере.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств возникновения спорной задолженности после истечения предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве срока, о недоказанности совокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника опровергаются материалами дела, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Какие-либо доказательства, влияющие на правильность выводов апелляционного суда, в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены.

Довод заявителя жалобы о выполнении руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника не имеет в данном случае значения, поскольку руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности за неисполнение иной обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А59-3263/2012 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Бетневу Евгению Чану из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. ошибочно уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.Саранцева

Судьи

Я.В.Кондратьева А.А.Шведов