Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2014 г. N Ф03-740/14 по делу N А80-333/2012

г. Хабаровск

17 февраля 2014 г.

А80-333/2012

Судья Никитин Е.О.

при принятии кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ОГРН 1108709000355, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, 6)

на определение от 28.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013

по делу N А80-333/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

По иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс"

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество "Чукоткасвязьинформ"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее - ТУ ФАУГИ в ЧАО) на определение от 28.08.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А80-333/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа.

В соответствии с ч.1 ст.275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч.2 ст. 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана ТУ ФАУГИ в ЧАО в арбитражный суд кассационной инстанции с нарушением установленного порядка, то такая жалоба подлежит возврату на основании ст.275 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ТУ ФАУГИ в ЧАО и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п.5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

Е.О. Никитин