Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2014 г. N Ф03-232/14 по делу N А73-5420/2013

г. Хабаровск

21 февраля 2014 г.

А73-5420/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Никитина Е.О.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: Беленькой О.С., доверенность от 09.01.2014 N 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком"

на решение от 28.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013

по делу N А73-5420/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в арбитражном суде первой инстанции судья Тюрюмина Л.Н., в апелляционном суде судьи Гетманова Т.С., Михайлова А.И., Ротарь С.Б.

По иску обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком"

к саморегулируемой организации некоммерческому партнерству по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп"

о признании несоответствующими закону пункта 8 протокола общего годового отчетного собрания СРО НП "ЖКХ-Групп" от 15.03.2011 и пункта 5.6 Устава СРО НП "ЖКХ-Групп"

и встречному исковому заявлению саморегулируемой организации некоммерческого партнерства по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ - Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком"

о взыскании 301 587,92 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Август ДВ Ком" (далее - ООО "Август ДВ Ком", общество; ОГРН 1052700029645, место нахождения: 681007, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Квартальная, 45, 2) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.88-90, т.2), к саморегулируемой организации некоммерческому партнерству по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (далее - СРО НП "ЖКХ-Групп", саморегулируемая организация; ОГРН 1082700000800, место нахождения: 680030, г. Хабаровск ул. Постышева д. 22 копр. А кв. 308): о признании неподлежащим применению к ООО "Август ДВ Ком" как иногородней управляющей компании пункта 8 решения общего годового отчетного собрания СРО НП "ЖКХ-Групп" за 2010 г., оформленного протоколом от 15.03.2011 N 01-ОС в части утверждения размера ежемесячного членского взноса; о признании действующим и подлежащим применению к ООО "Август ДВ Ком" с 01.04.2009 по настоящее время пункта 8 решения общего собрания СРО НП ЖКХ - Групп", оформленного протоколом от 27.03.2009 N 4-ОС; об обязании ответчика соблюсти требования статьи 5 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" и считать истца исключенным из числа СРО НП "ЖКХ-Групп" с 01.12.2012; о признании несоответствующим закону и не имеющим законную силу пункта 5.6 устава саморегулируемой организации.

СРО НП "ЖКХ-Групп" предъявило ООО "Август ДВ Ком" встречный иск о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.06.2012 по 30.11.2012 в размере 301 587,92 руб., который был принят судом к совместному рассмотрению вместе с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.08.2013 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение суда первой инстанции от 28.08.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Август ДВ Ком" просит решение от 28.08.2013 и постановление от 21.11.2013 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает на то, что суд необоснованно посчитал установленным момент вступления в силу (начало действия) пункта 8 решения общего собрания членов СРО, оформленного протоколом от 15.03.2011 N 01-ОС, сославшись на положения подпункта 15 пункта 8.4 Устава СРО. Кроме того, судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны мотивы, по которым отклонены доводы письменных объяснений к апелляционной жалобе.

СРО НП "ЖКХ-Групп" отзыва на кассационную жалобу не представило, ее представитель в судебном заседании возражала против ее удовлетворения, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) без участия представителя истца (по первоначальному иску), извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заслушав представителя ответчика (по первоначальному иску), проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность решения от 28.08.2013 и постановление от 21.11.2013 с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 286 АПК РФ оснований для отмены указанных судебных актов.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании заявления от 29.06.2010 ООО "Август ДВ Ком" вступило в СРО НП "ЖКХ-Групп" (л.д.13, т.2).

15.03.2011 общим годовым отчетным собранием СРО НП "ЖКХ-Групп" за 2010 год принято решение, оформленное протоколом N 01-ОС, пунктом 8 которого утверждены ставки для расчета размера ежемесячных членских взносов управляющих организации членов СРО (л.д.46-49, т.1).

Впоследствии ООО "Август ДВ Ком" обратилось в СРО НП "ЖКХ-Групп" с заявлением от 06.11.2012 N 288-П об исключении его из некоммерческого партнерства с 01.12.2012 (л.д.14, т.2).

Решением Правления СРО НП "ЖКХ-Групп" от 11.06.2013, оформленным протоколом N 05-П-13 (л.д.74-75, т.2), общество исключено из состава членов некоммерческого партнерства с 01.12.2012.

В тоже время, считая неподлежащим применению к обществу как к иногородней управляющей компании пункта 8 решения общего годового отчетного собрания СРО НП "ЖКХ-Групп" за 2010 г., в части утверждения размера ежемесячного членского взноса и ссылаясь на необходимость

применение к обществу с 01.04.2009 по настоящее время пункта 8 решения общего собрания СРО НП ЖКХ - Групп", оформленного протоколом от 27.03.2009 N 4-ОС, ООО "Август ДВ Ком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь СРО НП "ЖКХ-Групп" обратилось в арбитражный суд со встречными требованиями о взыскании с ООО "Август ДВ Ком" задолженности по уплате членских взносов.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Август ДВ Ком".

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее ФЗ "О саморегулируемых организациях") любой член саморегулируемой организации в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) саморегулируемой организации, ее работников и (или) решениями ее органов управления вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения саморегулируемой организацией причиненного ему вреда.

В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ "О саморегулируемых организациях" членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Учитывая наличие заявления общества об исключении его из членов некоммерческого партнерства, а также решения Правления СРО НП "ЖКХ-Групп" от 11.06.2013, оформленного протоколом N 05-П-13, в соответствии с которым ООО "Август Ком ДВ" считается исключенным из числа участников СРО с 01.12.2012, суды обоснованно отказали в части требований об обязании ответчика соблюсти статью 5 ФЗ "О саморегулируемых организациях" и необходимости считать истца исключенным из числа СРО НП "ЖКХ-Групп" с 01.12.2012, что соответствует нормам материального права и установленным судами фактическим обстоятельствам дела.

Рассматривая и отклоняя доводы общества о неподлежащим применению к ООО "Август ДВ Ком" как иногородней управляющей компании решения общего годового отчетного собрания СРО НП "ЖКХ-Групп" за 2010 г., в части утверждения размера ежемесячного членского взноса и необходимости считать действующим и подлежащим применению к ООО "Август ДВ Ком" с 01.04.2009 по настоящее время

пункт 8 решения общего собрания СРО НП ЖКХ - Групп", оформленного протоколом от 27.03.2009 N 4-ОС, суды исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 ФЗ "О саморегулируемых организациях" предусмотрено, что условия членства субъектов предпринимательской или иной профессиональной деятельности в саморегулируемой организации разрабатывает и устанавливает сама саморегулируемая организация.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Исходя из положений Устава СРО НП "ЖКХ-Групп", высшим органом управления партнерства является общее собрание членов партнерства, в компетенцию которого входит, в том числе утверждение положения о членских взносах (пункт 8.1, подпункт 15 пункт 8.4). В случае если решение по вопросу об утверждении положения о членских взносах, не принято общим собранием, то данный вопрос урегулируется ранее принятым действующим решением (абзац 3 пункт 8.9).

15.03.2011 общим собранием членов СРО принято оформленное протоколом N 01-ОС решение об утверждении новых ставок ежемесячных членских взносов, размер которых должен являться одинаковым для всех членов СРО, независимо от места нахождения, а также утверждено положение о членских взносах в новой редакции.

Пунктом 3.1 данного Положения предусмотрено, что размер регулярных ежемесячных членских взносов для юридических лиц и предпринимателей определяется исходя из утвержденной общим собранием членов СРО ставки на 1 кв.м. (л.д.124-125, т.1).

Не принимая доводы общества о том, что указанное решение от 15.03.2011 считается не принятым в связи с отсутствием указания на конкретную дату его вступления, суды, оценив положения действующих документов СРО, пришли к правомерному выводу о том, что данное решение вступает в силу с момента принятия, а прежнее решение в этой части утрачивает силу, а поскольку решения общего собрания членов СРО обязательны для всех членов СРО, то все члены СРО с момента его принятия оплачивают взносы по измененным ставкам.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска общества в указанной части.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что отсутствие в решении общего собрания членов СРО об установлении размера членских взносов, оформленном протоколом от 15.03.2011 N 01-ОС, даты вступления такого решения в силу влечет правовую неопределенность, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании действующих норм права и положений Устава СРО.

Удовлетворяя встречные исковые требования о взыскании с ООО "Август ДВ Ком" задолженности по членским взносам за период с 01.06.2012 по 30.11.2012, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность по внесению членских взносов в установленные размере и сроки, предусмотрена пунктом 6.2.6 Устава некоммерческого партнерства.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно решению годового отчетного собрания от 15.03.2011 N 1-ОС размер членских взносов для ответчика на 2012 определен в размере 50 374,12 руб., а согласно Положению о членских взносах членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Размер задолженности по членским взносам за период с 01.06.2012 по 30.11.2012 подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, бухгалтерской справкой и обществом в кассационной жалобе не оспаривается.

В тоже время доказательства оплаты ООО "Август ДВ Ком" членских взносов за спорный период в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для удовлетворения встречного иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Не может быть принят во внимание и довод заявителя кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом положений статьи 271 АПК РФ.

В соответствии с указанной выше нормой судом в постановлении должны быть указаны, в том числе и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные

доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции дал им надлежащую оценку, отразив в обжалуемом постановлении основания по которым он принимает одни доказательства и отклоняет другие. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение от 28.08.2013 и постановление от 21.11.2013 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.08.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А73-5420/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.О. Никитин

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов