Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2014 г. N Ф03-127/14 по делу N А59-924/2013

г. Хабаровск

24 февраля 2014 г.

А59-924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Красковской О.Г.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корсаковский стивидорный сервис"

на решение от 18.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013

по делу N А59-924/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Боярская О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Култышев С.Б., Ветошкевич А.В., Скрипка Н.А.

По иску общества с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корсаковский стивидорный сервис"

третьи лица: закрытое акционерное общество "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис", открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт"

о взыскании 829 752 руб. 22 коп.

Общество с ограниченной ответственность "ВладРефТранс" (ОГРН 1062540037075, место нахождения: 690065, Приморский край, г.Владивосток, ул.Стрельникова, 9; далее - ООО "ВладРефТранс") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корсаковский стивидорный сервис" (ОГРН 1106504000404, место нахождения: 694020, Сахалинская обл., Корсаковский р-н, г.Корсаков, ул.Портовая, 10; далее - "Корсаковский стивидорный сервис") о взыскании 829 752 руб. 22 коп. убытков в виде реального ущерба, составляющих стоимость поврежденного рефрижераторного контейнера VRSU1620104.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Транспортно-экспедиторская компания "Дальтранссервис", открытое акционерное общество "Корсаковский морской торговый порт"

Решением от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт повреждения принадлежащего истцу рефрижераторного контейнера VRSU1620104 в период, когда он находился в распоряжении ответчика, и возникновение вследствие этого у истца убытков заявленном размере подтверждаются материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статьи 15 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Корсаковский стивидорный сервис" просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности факта передачи в распоряжение ответчика спорного контейнера и его повреждении вследствие обстоятельств непреодолимой силы - неблагоприятных погодных условий в порту города Корсакова в ночь с 04.04.2012 на 05.04.2012, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между поведением ООО "Корсаковский стивидорный сервис" и причинением ущерба ООО "ВладРефТранс".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ВладРефТранс", не соглашаясь с ее доводами, ссылается на наличие в деле допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику порожнего контейнера в технически исправном состоянии и об отсутствии оснований для освобождения его ответственности.

В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность решения от 18.07.2013, постановления от 28.10.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО "Корсаковский стивидорный сервис" (Сервис), и ООО "ВладРефТранс" (Клиент) заключен договор N 08РФ на обработку и обслуживание рефрижераторных контейнеров, по которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по обработке и обслуживанию рефрижераторных контейнеров, в том числе рефрижераторных контейнеров в режиме термос, получателем которых в порту города Корсакова является Клиент.

Пунктом 4.10 договора N 08РК предусмотрена ответственность Сервиса за сохранность порожних рефконтейнеров, находящихся на терминале.

В пункте 5.1 договора установлено, что стороны будут освобождены от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, если такое неисполнение явилось следствием чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила или форс-мажор). Сторона, затронутая форс-мажорными обстоятельствами, должна в срок не более 48-ми часов уведомить другую сторону о возникновении, виде и возможной продолжительности действия форс-мажорных обстоятельств, которые препятствуют исполнению договора. Если затронутая форс-мажорными обстоятельствами сторона не сообщит другой стороне в указанный в пункте 5ю2 срок о наступлении форс-мажорных обстоятельств, она лишается права ссылаться на них, разве что само наступившее обстоятельство препятствовало передаче или посылке такого сообщения (пункты 5.2, 5.5 договора).

27.03.2012 ООО "ВладРефТранс" направило в адрес ООО "ТЭК Сахалинский Контейнерный Сервис" - его агента по вопросам экспедирования, инспектирования и обработки контейнеров по агентскому договора от 01.08.2009 - на теплоходе "Тобол" груз в рефконтейнере VRSU1620104.

По данным тальманской расписки от 01.04.2012, погрузочному ордеру N 29 прибывший рефконтейнер VRSU1620104 выгружен с борта судна на берег ЗАО "ТЭК "Дальтранссервис" и после разгрузки 03.04.2012 порожним передан ООО "Корсаковский стивидорный сервис".

При погрузке контейнера 15.04.2012 на судно "Тобол" установлено его повреждение, зафиксированное тальманской распиской, актом общей формы от 15.04.2012, маршрутной карточкой.

Согласно рапорту сюрвейера N 12055 от 05-06 апреля 2012 г. повреждения контейнера возникли вследствие его падения с третьего яруса в ночь с 4 на 5 апреля 2012 г. на площадке для временного хранения порожних контейнеров Корсаковского морского торгового порта в результате воздействия сильного порывистого ветра.

В сюрвейерском рапорте N FE12-19054 RCD/VRT от 17.10.2012 указано на наличие сомнений в экономической целесообразности проведения восстановительного ремонта контейнера и возможности возобновления его эксплуатации.

В письме от 27.07.2012 N 709 ООО "Корсаковский стивидорный сервис" указало на отсутствие оснований для удовлетворения претензии истца о возмещении ответчиком ущерба со ссылкой на неблагоприятные погодные условия, лишающие его возможности обеспечить сохранность контейнера.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Исследовав и дав оценку представленным в дело доказательствам, в том числе: тальманской расписке от 01.04.2012, погрузочному ордеру N 29, акту общей формы от 15.04.2012, маршрутной карточке, рапорту сюрвейера N 12055 от 05-06 апреля 2012 г., сюрвейерскому рапорту N FE12-19054 RCD/VRT от 17.10.2012, ответу на претензию от 27.07.2012 N 709, арбитражные суды установили факт повреждения принадлежащего ООО "ВладРефТранс" рефконтейнера в период, когда он находился в распоряжении ответчика, ответственного за его сохранность перед истцом.

Установив, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по договору на обработку и обслуживание рефрежераторных контейнеров от 01.01.2012 N 08РК истцу причинены убытки в размере стоимости поврежденного контейнера, арбитражные суды сделали соответствующий приведенным нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

При этом суды рассмотрели и отклонили доводы ООО "Корсаковский стивидорный сервис" о наличии обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих его от ответственности, указав на отсутствие оснований для признания в качестве таковых погодных условий в порту города Корсакова в ночь с 4 на 5 апреля 2012 года, которые ответчик мог предвидеть и принять необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Суды указали, что при принятии ответчиком мер к иному расположению контейнеров на площадке падение контейнера с третьего яруса было возможно предотвратить.

Также суды отклонили доводы ответчика о недоказанности факта передачи контейнера ООО "Корсаковский стивидорный сервис" как противоречащий имеющимся в деле доказательствам, которым судами по правилам статьи 71 АПК РФ дана оценка как допустимым, достоверным и достаточным для подтверждения фактических обстоятельств дела. В силу положений главы 35 АПК РФ основания для иной оценки доказательств по делу у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, судебные акты соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным в нем доказательствам и нормам материального права, подлежащим применению. Нарушений норм процессуального права, влекущих их отмену, судами не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А59-924/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

Г.А.Камалиева О.Г.Красковская