Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2014 г. N Ф03-944/14 по делу N А37-274/2013

г. Хабаровск

25 февраля 2014 г.

А37-274/2013

Судья: Г.А.Камалиева

рассмотрел ходатайство (заявление) индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А37-274/2013 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"

к индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Михайловне

о взыскании 1 605 802,75 рублей

Индивидуальный предприниматель Медведева Елена Михайловна (далее - ИП Медведева Е.М., предприниматель; ОГРНИП 304491030300221) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 по делу N А37-274/2013 Арбитражного суда Магаданской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, который истёк 09.01.2014.

В соответствии с статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренными статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает на то, что о существовании постановления апелляционного суда от 01.11.2013 ей стало известно только 29.01.2014 от судебных приставов, пришедших исполнять судебное решение. До указанного момента постановление апелляционного суда предприниматель не получала, в известность о принятом судебном решении никем не ставилась.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Медведевой Е.М. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 09.01.2014, фактически настоящая жалоба подана 10.02.2014 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Магаданской области).

Как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, принимавшем участие в судебном заседании Арбитражного суда Магаданской области.

Судом кассационной инстанции так же учитывается, что определение о принятии заявления к производству от 25.02.2013, определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 16.09.2013, определение от 16.10.2013, постановление апелляционного суда от 01.11.2013 направлялись в адрес заявителя в установленном законом порядке. Кроме того, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 02.11.2013 и с указанного времени является общедоступным, а также то, что именно заявитель жалобы инициировал апелляционное производство, обжаловав решение от 20.06.2013 в апелляционном порядке, 15.10.2013 направлял дополнения к апелляционной жалобы. Поэтому доводы предпринимателя о неосведомленности о судебном акте апелляционной инстанции, приведенные в ходатайстве, отклоняются судом кассационной инстанции.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальным действием самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Медведевой Е.М. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Михайловне о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 20.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А37-274/2013 Арбитражного суда Магаданской области отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Михайловне (плательщик Мармицкий Игорь Федорович) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 178 от 07.02.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе оригинал чека-ордера N 178 от 07.02.2014.

Судья

Г.А. Камалиева