Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2014 г. N Ф03-986/14 по делу N А73-11679/2013

г. Хабаровск

27 февраля 2014 г.

А73-11679/2013

Судья О.Н.Трофимова

рассмотрел ходатайство (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" Лотошко Полины Юрьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 19.12.2013

по делу N А73-11679/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеграл"

к Губернатору Хабаровского края

о признании недействующим распоряжения от 29.09.2011 N 625-р

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" Лотошко Полина Юрьевна далее - конкурсный управляющий) обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 19.12.2013 по делу N А73-11679/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, которым производство по данному делу прекращено, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частями 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Срок подачи кассационной жалобы на определение суда от 19.12.2013 о прекращении производства по делу истек 20.01.2014, кассационная жалоба подана 25.02.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий сослалась на то, что данная жалоба подается новым конкурсным управляющим общества и является повторной, поскольку первая жалоба возвращена судом кассационной инстанции по причине пропуска срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении. Также заявитель жалобы указывает на то, что до обращения в суд кассационной инстанции конкурсный управляющий (предыдущий) подавал жалобу на указанное определение суда в апелляционный суд, которая возвращена со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, которой не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом, заявитель жалобы настаивает на том, что срок, в течение которого спорный судебный акт может быть обжалован, составляет два месяца.

Между тем, как следует из определения суда от 19.12.2013, предыдущему конкурсному управляющему общества Лишай А.П. и заявителю настоящей жалобы - нынешнему конкурсному управляющему общества Лотошко П.Ю., принимавшей участие в судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя конкурсного управляющего, был разъяснен порядок обжалования названного судебного акта по данному делу об оспаривании нормативного правового акта, а именно: что определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.

Доказательств, подтверждающих нарушение судом первой инстанции срока направления или задержку пересылки копии определения от 19.12.2013 организациями почтовой связи, не представлены.

Заблуждение конкурсного управляющего общества относительно применения двухмесячного срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции о прекращении производства по данному делу, а также ссылки на обращение с жалобой на указанное определение в апелляционный суд, с учетом вышеизложенного не могут быть признаны судом кассационной инстанции в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в сроки и порядке, предусмотренным названными выше процессуальными нормами.

При таких обстоятельствах причины, указанные в обоснование ходатайства, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что основания для восстановления срока на обжалование судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества Лотошко П.Ю. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" Лотошко Полины Юрьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 19.12.2013 по делу N А73-11679/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

О.Н.Трофимова