Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 февраля 2014 г. N Ф03-347/14 по делу N А58-2237/2013

г. Хабаровск

27 февраля 2014 г.

N А58-2237/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи О.Г. Красковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Вертопраховым, выполняя поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об организации видеоконференц-связи

по делу N А58-2237/2013

Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

По иску закрытого акционерного общества "Техсервис-Хабаровск"

к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей"

об обязании принять во исполнение контракта вилочный автопогрузчик SHANTUI SF50 и взыскании 1 738 455 руб. 47 коп.;

по встречному иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей"

к закрытому акционерному обществу "Техсервис-Хабаровск"

о расторжении контракта и взыскании 519 750 руб.

при участии:

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2014 по делу N А58-2237/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральному арбитражному суду Дальневосточного округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия закрытого акционерного общества "Техсервис-Хабаровск" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, назначенном на 15 часов 20 минут (время г. Иркутск) 27.02.2014.

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В помещение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа для участия в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители не явились, в связи с чем видеозапись судебного заседания не велась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А58-2237/2013 считать исполненным.

Направить материалы о выполненном судебном поручении в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.Г. Красковская