Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2014 г. N Ф03-540/14 по делу N А04-3066/2013

г. Хабаровск

28 февраля 2014 г.

А04-3066/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.А.Шведова

Судей: Е.О.Никитина, М.М.Саранцевой

при участии

от ООО "Дальэлектромонтаж" (ИНН 2801157896): Димиденок Константин Ильич - представитель по доверенности от 05.09.2013 N 25; Парфенов Дмитрий Владимирович - представитель по доверенности от 13.12.2013 N 16

от ООО "Дальэлектромонтаж" (ИНН 2801091194): Андреева Оксана Викторовна - представитель по доверенности от 04.06.2013 N 4

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ИНН 2801157896)

на определение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013

по делу N А04-3066/2013 Арбитражного суда Амурской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.В.Башарина, в суде апелляционной инстанции судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокЗападАвто"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ИНН 2801091194) в размере 3 036 681 руб. 29 коп.

по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ИНН 2801091194)

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.05.2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Дальтехмонтаж" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ОГРН 1032800060050, ИНН 2801091194, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, 257, далее - ООО "Дальэлектромонтаж", должник) возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.06.2013 в отношении ООО "Дальэлектромонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич.

В газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2013 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "ВостокЗападАвто" (ОГРН 1032700519950, адрес (место нахождения): 680014, г. Хабаровск, пер. Гаражный, 3 оф. 58, далее - ООО "ВостокЗападАвто") в рамках дела о банкротстве ООО "Дальэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении его требований в сумме 3 036 681 руб. 29 коп, возникших на основании договора уступки требования (цессии) от 02.08.2012 N 2, заключенным между ООО "ВостокЗападАвто" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Трансстрой-ДВ" (цедент, далее - ООО "Трансстрой-ДВ"), в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 05.09.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальэлектромонтаж" включены требования ООО "ВостокЗападАвто" в размере 3 036 681 руб. 29 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектромонтаж" (ОГРН 1112801000476, ИНН 2801157896, место нахождения: 67500, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, 257, далее - ООО "ДЭМ", кредитор) не согласившись с определением от 05.09.2013 и постановлением от 19.12.2013, обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции ссылается на отсутствие доказательств, свидетельствующих о согласовании между ООО "Дальэлектромонтаж" и ООО "Трансстрой - ДВ" дополнительных работ, повлекших увеличения объема и стоимости подрядных работ, что является нарушением статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не может служить доказательственной базой наличия задолженности в размере 3 036 681 руб. 29 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области в суд кассационной инстанции направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием у уполномоченного органа кассационной жалобы.

В удовлетворении ходатайства судом кассационной инстанции отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители кредитора - ООО "ДЭМ" и должника- ООО "Дальэлектромонтаж" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив законность определения от 05.09.2013 и постановления от 19.12.2013, считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалы дела в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, представлены договор подряда на выполнение отдельных видов работ от 17.01.2011, заключенный между ООО "Дальэлектромонтаж" (заказчик) и ООО "Трансстрой-ДВ" (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по строительству вдольтрассовой ВЛ-10 кВ на участке км 4002,7-км 4017,7 объекта "Трубопроводная система "Восточная Сибирь - Тихий океан участок НАП "Сковородино" - СМНП "Козьмино", а заказчик принять и оплатить данные работы; дополнительное соглашение к договору от 28.06.2011.

Факт выполнения работ по указанному договору и наличие задолженности подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3, подписанными сторонами договора, претензиями от 07.07.2012 N 8, от 05.02.2013 N 6, письмами, выписками из банка, счет-фактурами, накладными, платежными поручениями.

Право у ООО "ВостокЗападАвто" на обращение с требованием о включении данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Дальэлектромонтаж" возникло на основании договора уступки прав требования (цессии) от 02.08.2012, заключенного между ООО "Трансстрой-ДВ" и ООО "ВостокЗападАвто".

Арбитражные суды, установив наличие между ООО "ВостокЗападАвто" и должником обязательств, вытекающих из договора подряда, со ссылкой на статью 702 ГК РФ, статьи 71, 134 Закона о банкротстве пришли к выводу о наличии оснований для включения требований в сумме 3 036 681 руб. 29 коп. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальэлектромонтаж".

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств наличия задолженности и фактического выполнения дополнительных работ, подлежат отклонению, поскольку факт выполнения работ и их принятие заказчиком - ООО "Дальэлектромонтаж" подтвержден указанными выше доказательствами, оценка которым дана судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для иной оценки у кассационной коллегии в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А04-3066/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А.Шведов

Судьи

Е.О.Никитин М.М.Саранцева