Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2014 г. N Ф03-6618/13 по делу N А51-8122/2012

г. Хабаровск

04 марта 2014 г.

А51-8122/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: И.А. Тарасова

Судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой

при участии:

от ООО "Даль Аква": представитель Федоров А.А., по доверенности от 20.04.2013 N 04/13;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик"

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013

по делу N А51-8122/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В. Краснов, в апелляционном суде судьи С.М. Синицына, А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипка

По иску администрации Надеждинского муниципального района

к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Даль-Аква", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Администрация Надеждинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" (далее - ООО "Владстройзаказчик") о признании противоречащим закону и отмене распоряжения заместителя главы администрации Надеждинского муниципального района N 247-р от 01.04.2010 "О передаче обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" в аренду земельного участка для общественно-деловых целей: под проектирование и строительство торгового комплекса по продаже строительных материалов", признании недействительной ничтожной сделки - договора N 310-0 от 15.04.2010, заключенного между администрацией Надеждинского муниципального района и ООО "Владстройзаказчик", о передаче в аренду обществу земельного участка, расположенного: Приморский край, с. Вольно-Надеждинское, в 2735-м на северо-запад от ориентира: земельный участок по улице Лазо, д. 7а (кадастровый номер 25:10:011182:33), а также применении последствий недействительности ничтожной сделки, передаче указанного земельного участка администрации Надеждинского муниципального района.

Решением суда от 28.08.2012, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012, производство по делу в части требований о признании противоречащим закону и отмене распоряжения заместителя главы администрации Надеждинского муниципального района N 247-р от 01.04.2010 "О передаче обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" в аренду земельного участка для общественно-деловых целей: под проектирование и строительство торгового комплекса по продаже строительных материалов" прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2013 решение от 28.08.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением суда от 02.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 решение от 02.07.2013 отменено: договор аренды земельного участка N 310-0 от 15.04.2010, заключенный между администрацией Надеждинского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" о передаче в аренду земельного участка, расположенного в 2735 м на северо-запад от ориентира улица Лазо, д.7а, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское, для общественно-деловых целей: под проектирование, строительство и эксплуатацию центра технического обслуживания автомобилей (кадастровый номер 25:10:011182:33), площадью 25 706,0 кв.м. признан недействительным.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки - на общество с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" возложена обязанность передать земельный участок, расположенный в 2735 м на северо-запад от ориентира улица Лазо, д.7а, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Надеждинский район, с.Вольно-Надеждинское (кадастровый номер 25:10:011182:33), площадью 25 706,0 кв.м по акту приема-передачи Администрации Надеждинского муниципального района.

Не согласившись с постановлением от 03.10.2013, ООО "Владстройзаказчик" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.

В отзывах на кассационную жалобу администрация Надеждинского муниципального района и ООО "Даль-Аква" не согласились с ее доводами, просят постановление оставить в силе как законное и обоснованное.

20.01.2014 по ходатайству сторон на основании части 2 статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела было отложено до 09 час. 20 мин. 04.03.2014 для предоставления сторонам времени для урегулирования спора и заключения мирового соглашения.

04.03.2014 до начала судебного разбирательства от ООО "Владстройзаказчик" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы ООО "Владстройзаказчик" отсутствуют. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что отказ ООО "Владстройзаказчик" от кассационной жалобы подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 282 АПК РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" от кассационной жалобы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А51-8122/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владстройзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.10.2013 N 293.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.А. Тарасов

Судьи

А.Н. Барбатов Г.А. Камалиева